《表1 DIC、MODS发生率、HR、乳酸水平、APACHE-Ⅱ评分、SOFA评分分析[ (±s) 、n (%) ]》

《表1 DIC、MODS发生率、HR、乳酸水平、APACHE-Ⅱ评分、SOFA评分分析[ (±s) 、n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《影响重症感染患者ICU治疗时间的危险因素分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实验组D I C、M O D S发生率、H R、乳酸水平、APACHE-Ⅱ评分、SOFA评分均低于对照组，差异显著（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0054297300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.22
作者温占雄
绘制单位隆尧县医院重症医学科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组APACHEⅡSOFA评分比较(±s，分)》2020.09.30
  2. 《表2 两组补体片段水平、APACHEⅡ评分及SOFA评分比较（±s)》2020.12.15
  3. 《表5 胆碱酯酶、乳酸、胆碱酯酶联合乳酸、APACHEⅡ评分及SOFA评分评估脓毒症患者病情严重程度的ROC曲线分析》2020.10.31
  4. 《表6 胆碱酯酶、乳酸、胆碱酯酶联合乳酸、APACHEⅡ评分及SOFA评分评估脓毒症患者预后的ROC曲线分析》2020.10.31
  5. 《表3 不同病情的脓毒症患者的血清CHGA、s TREM-1、PCT水平以及Sofa评分、APACHEⅡ评分比较（±s)》2020.10.15
  6. 《表2 两组APACHEⅡ评分、SOFA评分、Marshall评分比较[（±s），分]》2020.11.01
  7. 《表3 两组SOFA、APACHEⅡ评分比较（±s)》2020.04.18
  8. 《表2 两组SOFA评分及APACHEⅡ评分对比(±s,分)》2020.08.20
  9. 《表2 两组患者治疗前后APACHEⅡ评分、MODS评分变化（±s分）》2020.06.20
  10. 《表2.DIC、MODS发生率、HR、乳酸水平、APACHE-Ⅱ评分、SOFA评分对比》2020.02.25
  11. 《表3 2组APACHEⅡ、MODS评分比较（±s)》2020.03.18
  12. 《表4 两组患者治疗前后APACHEⅡ评分及MODS评分比较[分，（±s)]》2019.12.25
  13. 《表3 血清PCT、血乳酸水平与APACHEⅡ评分、SOFA评分的相关性分析》2019.08.25
  14. 《表1 2 组endocan PCT APACHEⅡ评分SOFA评分比较（±s)》2019.09.01
  15. 《表3 各组治疗前后APACHEⅡ评分和SOFA评分的比较(±s,分)》2019.08.15
  16. 《表2 两组APACHEⅡ、SOFA评分比较 (±s, 分, n=40)》2019.02.25
  17. 《表1 存活患者治疗前、后的APACHEⅡ、MODS评分变化 (±s, 分)》2019.02.10
  18. 《表1 死亡组与存活组WBC、血清PCT水平、SOFA评分和APACHEⅡ评分的比较》2019.02.15
  19. 《表2 两组患者体温、心率、APACHEⅡ评分和血乳酸水平比较 (±s)》2019.01.28
  20. 《表2 两组患者在APACHEⅡ评分、乳酸水平等数值的对比情况（±s)》2019.11.01

随机翻阅

《表1 手术前后功能、症状指标比较(±s)》 《表2 Logit回归分析结果》 《表2 分析焦虑和抑郁评分（分）（±s)》 《表3 工程建设机械行业17个集团1998年基本情况表》 《表3 改进优化后的配送容器清单》 《表2 农户规模经营意愿选择结果》 《表1 3、4绕组端子相位测量结果》 《表2 矿渣微粉化学元素含量》 《表3 成品化学成分分析结果 (质量分数, %) Table 3 Analysis result of chemical composition of final product (Mass, %)》 《表1 供试土壤的基本性质》