《表1 3组患者一般情况比较[±s,例(%)]》

《表1 3组患者一般情况比较[±s,例(%)]》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《优思明和吩吗通预防重复人工流产术后宫腔粘连效果对比分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

选择2015年4月-2017年4月金华市人民医院收治的重复人工流产术患者150例,患者年龄分布范围为19~36岁,中位年龄为(24.3±4.2)岁;体质指数(BMI) 21~25 kg/m2,平均(23.70±1.20) kg/m2;宫腔大小6~10 cm,平均(8.8±1.4)cm;停经天数45~55 d,平均(50.2±4.6) d。在婚姻状况方面,114例已婚,36例未婚;在既往流产次数方面,119例≤2次,31例≥3次。试验严格遵循《渥太华工作组关于临床试验注册的声明》相关内容。入组患者随机分为对照组、优思明组、吩吗通组,每组50例。对照组患者年龄18~36岁,平均(24.9±3.1)岁;BMI 21~25 kg/m2,平均(23.81±1.21) kg/m2;宫腔大小6~10 cm,平均(8.9±1.2)cm;停经天数45~55 d,平均(50.3±4.8) d。在婚姻状况方面,37例已婚,13例未婚;在既往流产次数方面,40例≤2次,10例≥3次。优思明组患者年龄18~36岁,平均(25.1±3.0)岁;BMI 21~25 kg/m2,平均(23.65±1.11) kg/m2;宫腔大小6~10cm,平均(8.7±2.1) cm;停经天数45~55 d,平均(50.2±5.1) d。在婚姻状况方面,39例已婚,11例未婚;在既往流产次数方面,41例≤2次,9例≥3次。芬吗通组患者年龄18~36岁,平均(25.1±2.8)岁;BMI 21~25 kg/m2,平均(23.72±1.14) kg/m2;宫腔大小6~10 cm,平均(8.9±1.2) cm;停经天数45~55 d,平均(50.3±4.8) d。在婚姻状况方面,38例已婚,12例未婚;在既往流产次数方面,38例≤2次,12例≥3次。3组之间统计学比较,差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。