《表3 两组不良反应比较[n(%)]》

《表3 两组不良反应比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《超声引导下微波消融治疗甲状腺良性结节的效果及安全性》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗组不良反应低于对照组，差异有统计学意义（χ2=4.527，P=0.033），见表3。

图表编号XD00228107600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.10.01
作者李显峰
绘制单位青海红十字医院超声科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组不良反应比较(n,%)》2019.10.20
  2. 《表3 两组不良反应比较[n(%)]》2019.10.01
  3. 《表3：两组不良反应比较[n（%）]》2019.08.15
  4. 《表3 两组不良反应及不良结局比较[n(%)]》2019.08.20
  5. 《表3 两组不良反应比较[n(%)]》2019.08.01
  6. 《表3 两组不良反应比较[n (%) ]》2019.05.30
  7. 《表3 两组不良反应比较[n（%）]》2019.06.01
  8. 《表3 两组不良反应比较[n (%) ]》2019.06.14
  9. 《表3 两组不良反应比较[n (%) ]》2019.06.28
  10. 《表3 两组不良反应比较[n (%) ]》2019.06.25
  11. 《表3 两组不良反应比较 (n)》2019.03.18
  12. 《表3 两组不良反应比较[n (%) ]》2019.04.15
  13. 《表3 两组不良反应比较[n (%) ]》2019.02.01
  14. 《表3 两组不良反应比较 (n)》2019.04.01
  15. 《表3 两组不良反应比较[n (%) ]》2019.02.16
  16. 《表3 两组不良反应比较 (n, %)》2019.04.15
  17. 《表3 两组不良反应比较[n (%) ]》2019.03.01
  18. 《表3 两组不良反应[n, (%) ]比较》2018.09.01
  19. 《表3 两组不良反应比较[n(%)]》2019.12.14
  20. 《表3 两组不良反应比较[n(%)]》2019.11.15

随机翻阅

《表4 2010—2017年农民工工业就业比重地区排名》 《表3 降深与清理至不同位置时边坡稳定性计算结果》 《表1 行人图像标签及属性比例》 《表2 两组KPS治疗前后比较》 《表1 认知率对比[n(%)]》 《表3 是否独生对大学生专业承诺的影响》 《表1 不同组新生兔丘脑弹性模量与病理变化》 《表4 多元回归结果：医药制造业上市公司高管激励对公司绩效的影响》 《表2：两组患者对护理工作满意度比较》 《表2 水位（Z）受影响赋分表》