《表2 常用堰塞体稳定性快速评价方法简介》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《堰塞体稳定性快速评价方法研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：BI为堆积体指标；DBI为无量纲堆积体指标；Is为backstow指标；Ia为basin指标；Ir为relief指标；Ls（PHWL），Ls（AHWL），Ls（AHV）为逻辑回归指标；HDSI为水力形态学指标；Ab为堰塞湖流域面积（km2）；Ab为堰塞湖流域面积（m2）；Vd为堰塞体体积（m3）；Vd为堰塞体体积（106 m3）；Hd为堰塞体

为了对堰塞体的稳定性进行快速评判，国内外学者大多基于收集获取的已溃和未溃堰塞体资料，采用统计学的方法提出数学表达式和判别准则。随着堰塞体数据库的扩充和调查资料的增加，评价方法数学表达式的输入参数也逐渐增加，考虑的影响因素也更加全面。最早提出且目前仍广泛应用的是N.Casagli和L.Ermini[12]于1999年基于亚平宁北部山区的70个堰塞体案例提出的堆积指标法（BI），该方法采用堰塞体体积和堰塞湖流域面积2个参数对堰塞体的稳定性进行评价。其后，各国学者基于不同的堰塞体数据库又提出了一系列的堰塞体稳定性快速评估方法。L.Ermini和N.Casagli[13]基于84个堰塞体案例，在堆积体指标法的基础上引入堰塞体高度这一参数，提出了无量纲堆积体指标法（DBI）。O.Korup[14]基于232个新西兰堰塞体案例，提出了可考虑不同输入参数的Is，Ia和Ir三个指标来判断堰塞体稳定性的方法，其中，Is指标考虑堰塞体的高度和堰塞湖的体积，Ia指标考虑堰塞体的高度和堰塞湖的流域面积，Ir指标考虑堰塞体高度和河道阻塞点对上游的影响距离。J.J.Dong等[15]基于日本43个堰塞体案例，采用逻辑回归算法，提出了可考虑不同输入参数的Ls（PHWL），Ls（AHWL）和Ls（AHV）三个指标来判断堰塞体稳定性的方法，其中Ls（PHWL）指标考虑堰塞湖上游来流峰值流量，堰塞体高度、宽度和长度；Ls（AHWL）指标考虑堰塞湖流域面积、堰塞体高度、宽度和长度；Ls（AHV）指标考虑堰塞湖流域面积、堰塞体高度和体积。C.T.Stefanelli等[16]基于意大利300个堰塞体案例，提出了以堰塞体体积、堰塞湖流域面积及被堵塞河道比降为输入参数的水力形态学指标（HSDI）来判断堰塞体稳定性的方法。表2给出了各种常用堰塞体稳定性快速评价方法的数学表达式和判别准则[17]。