《表2 应对国内少数族群的策略》
资料来源:丹尼尔·希罗、克拉克·麦考利:《为什不杀光种族大屠杀的反思》,薛绚译,北京:生活·读书·新知三联书店,2012年,第151页。
“我们”与“他者”关系的确立会导致族群与民族国家共同体的不同策略。对于族群而言,确立“我们”与“他者”的关系界限决定了族群需要采取最低限度的自我保存策略,以免被同化。“我们”与“他者”关系的确立在很大程度上是在提醒中央政府或主体族群,族群之间的差异性是存在的,政策与制度不能忽略这一差异。对于民族国家共同体而言,“我们”与“他者”关系的确立会导致其采取不同的族群战略,在包容性战略与排斥性战略之间做出决策。包容性战略是一种积极的跨族群方式,排斥性战略是限制非主流文化成员的政治和公民权利,将非主流文化的个人完全排斥于政治体之外的政策(如在种族清洗和种族灭绝中)。(1)或许,包容性战略的前提是采取一定的方式去促进平等化,减少不平等引发的不安;排斥性战略的前提是控制。丹尼尔·希罗(Daniel Chirot)和克拉克·麦考利(Clark McCauley)从宽容与不宽容两个维度考察了纳入、区别和排除三种应对策略,衍生出六种方式,而不宽容所导致的都是消极的策略。详见表2。
图表编号 | XD00227299800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.09.20 |
作者 | 周光俊 |
绘制单位 | 华东政法大学政治学与公共管理学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |