《表1 两组患者GCS评分》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于问题解决模式的护理管理对脑卒中患者康复效果探讨》
干预组与对照组管理前在GCS评分上差异并无统计学意义，P>0.05；管理后比较差异有统计学意义，均P<0.05。详见表1。
| 图表编号 | XD00227197500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.25 |
| 作者 | 巴筱梅 |
| 绘制单位 | 新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市伊犁州友谊医院康复科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表1 两组患者干预后ICU停留时间、GCS评分、机械通气时间情况》2021.01.25
- 《表1 两组患者的GCS评分以及ICP等情况对比(±s)》2020.05.05
- 《表1 两组患者的术后GCS评分的比较(s，分)》2020.08.15
- 《表1 治疗前后两组患者GCS评分比较》2019.11.26
- 《表1 两组患者年龄、BIS值、GCS评分、APACHEⅡ评分（±s)》2019.10.20
- 《附表1两组患者治疗前、治疗2周及3周的GCS评分比较（分）》2019.12.01
- 《表1 干预前后两组患者GCS, DFS评分比较 (分，±s)》2019.07.25
- 《表1 两组脑梗死患者GCS评分、颅内压比较 (±s)》2019.07.05
- 《表1 两组患者治疗前、后NIHSS和GCS评分比较 (±s, 分)》2019.06.21
- 《表3 两组患者临床GCS评分比较》2019.05.28
- 《表1 两组患者治疗前后GCS评分对比[（s），分]》2019.07.25
- 《表1 两组患者护理前后的GCS、MMSE评分比较[, 分]》2019.05.01
- 《表1 两组患者GCS评分比较 (n=60)》2019.06.30
- 《表1 护理前后, 两组患者GCS、DFS评分比较 (分, ±s)》2019.05.25
- 《表2 两组患者GCS评分情况比较 (分)》2019.08.25
- 《表1 两组急性脑卒中患者GCS、NIHSS评分比较 (分, ±s)》2019.02.14
- 《表1 两组患者GCS评分和ADL比较 (, 分)》2019.02.25
- 《表2 两组患者GCS评分比较 (±s, 评分/分)》2018.01.01
- 《表4 两组患者GCS评分比较 (±s, 分)》2018.12.10
- 《表1 两组患者的GCS评分、VAS评分、生化指标对比（±s)》2019.11.01