《表2 4组患者基线时SOFAS、WHODAS-12和WHQOL-BREF评分比较（分）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《应激性生活事件和社会支持缺陷对急性冠脉综合征患者后期功能恢复的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：SOFAS为社会和职业功能评定量表，WHODAS-12为WHO残疾评定量表检查者12项，WHOQOL-BREF为WHO生活质量简表；实际完成随访398例

4组患者基线时WHQOL-BREF的生理因素、社会关系、环境背景等因子评分比较，差异均有统计学意义（均P<0.05）；而SOFAS、WHODAS-12评分及WHQOL-BREF的心理因素评分比较，差异均无统计学意义（均P>0.05），见表2。4组患者1年后SOFAS、WHO-DAS-12评分及WHQOL-BREF的生理因素、社会关系、环境背景等因子评分比较，差异均有统计学意义（均P<0.05）；而WHQOL-BREF的心理因素评分比较，差异无统计学意义（P>0.05），见表3。在校正4项协变量（性别、独居、MADRS评分、焦虑症）后，经协方差重复测量分析发现4组患者SOFAS、WHODAS-12评分以及WHOQOL-BREF的生理因素、社会关系、环境背景等因子评分均存在组间及时间的交叉反应（F=19.66、19.04、18.47、26.56、14.61，均P<0.05）。