《表1 两组高危因素比较[例（%）]》
![《表1 两组高危因素比较[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ202018015_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
早产组有创操作、羊水污染、胎膜早破、母体感染等高危因素占比均高于足月组，差异均有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00226687900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.25 |
| 作者 | 张武栋 |
| 绘制单位 | 南京市鼓楼医院集团宿迁市人民医院儿科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 200例有无高危因素婴幼儿听力改善情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202003072_02400.gif)
相关图表
- 《表3 2组糖尿病患者干预前后足部高危因素筛查结果比较（例）》2020.12.10
- 《表1 孕产妇脓毒症组与血流感染组一般情况及感染高危因素的比较（例）》2021.01.10
- 《表3 200例有无高危因素婴幼儿听力改善情况比较[n(%)]》2020.03.01
- 《表1 200例有无高危因素婴幼儿筛查通过情况及通过率比较》2020.03.01
- 《表1 两组患者高危因素比较》2019.12.20
- 《表5 两项及以上高危因素中两种方法致病性核型检出率比较（例）》2019.11.15
- 《表1 两组早产儿脑损伤高危因素的单因素比较》2019.08.20
- 《表1:两组高危药品管理不当事件发生情况比较(例)》2019.09.20
- 《表3 两组妊娠结局比较：134例胎儿生长受限的高危因素及妊娠结局分析》2019.08.28
- 《表1 两组药师高危药品知晓率比较[例 (%) ]》2019.06.14
- 《表3 98例有无高危因素婴幼儿听力改善情况比较 (例)》2019.07.01
- 《表3 滇西南某三级甲等医院不同民族卒中高危个体筛查对象间卒中危险因素比较[例 (%) ]》2019.08.18
- 《表1 两组患儿输注高危药物不良事件发生率比较 (例)》2019.08.25
- 《表4 两组高危妊娠和高危因素纠正情况比较[例 (%) ]》2019.04.01
- 《表1 两组跌倒高危患者发生跌倒情况的比较例 (%)》2019.06.26
- 《表1 两组高危药品不良事件发生概率比较[例 (%) ]》2019.04.28
- 《表1 两组护理人员对高危药品的管理质量比较 (例)》2019.01.14
- 《表1 两组患者年龄、孕周及高危妊娠程度比较[ (±s) , 例]》2019.03.15
- 《表1 两组患者结节高危因素积分比较 (±s, 分)》2018.06.30
- 《表2 两组患儿早产高危因素比较[例 (%) ]》2018.08.15