《表3 两组治疗前后FMA评分对比（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《自拟桃仁川芎汤联合经皮神经电刺激治疗脑出血后痉挛性偏瘫的临床研究》
治疗1个月、3个月后，观察组FMA指标评分均明显高于对照组，差异有统计学意义，P<0.05。见表3。
| 图表编号 | XD00226146200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.20 |
| 作者 | 赵岩江 |
| 绘制单位 | 河南省遂平仁安医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表3 两组患者治疗前后FMA评分比较(分，±s)》2020.09.28
- 《表2 两组治疗前后FMA评分比较（分，±s)》2021.02.15
- 《表3 两组治疗前后FMA、FAC评分比较（分，±s)》2021.02.10
- 《表3 两组患者治疗前后FMA评分比较(±s，分)》2021.01.01
- 《表2 两组治疗前后FMA-L评分比较（分，±s)》2020.06.15
- 《表2 两组患儿治疗前后MBI和FMA评分对比(±s,分)》2020.07.10
- 《表2 两组治疗前后NIHSS、FMA及Barthel评分对比(分，±s)》2020.08.20
- 《表2 两组治疗前后FMA运动评分和平衡评分的比较（±s，分）》2020.05.05
- 《表3 两组治疗前后NHISS评分与FMA评分比较(±s,分)》2020.04.10
- 《表3 两组受试者治疗前后下肢FMA评分比较（±s，分）》2020.02.15
- 《表1 两组治疗前后FMA评分及Ashworth等级评分比较[（±s），分]》2019.11.01
- 《表1 两组治疗前后VAS评分、FMA评分比较 (±s，分)》2019.07.01
- 《表1 两组患者治疗前后FMA评分与BBS评分对比[,分]》2019.09.01
- 《表4 两组治疗前后FMA评分比较 (分, ±s)》2019.06.15
- 《表1 两组患者治疗前后FMA、BMI评分比较 (±s, 分)》2019.07.18
- 《表2 两组患者治疗前后肢体运动功能FMA评分对比 (分, ±s)》2019.06.18
- 《表1 两组患者治疗前后运动FMA评分比较 (分, ±s)》2019.02.20
- 《表2 两组患者治疗前后FMA评分比较 (±s, 分)》2019.02.08
- 《表2 两组治疗前后FMA评分比较 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表3 两组患者治疗前后的FMA评分比较 (±s, 分)》2019.04.10