《表3 煤浆产品温度实测值和预测值对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对上述不同时间的煤浆产品进行温度测试，与采用式（5）预测计算的结果进行比较，如表3所示。最大偏差不大于0.5 K，在工业生产中属于可接受误差范围。
| 图表编号 | XD00225974600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.28 |
| 作者 | 田达理 |
| 绘制单位 | 中煤科工集团武汉设计研究院有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 上闸首底板温度仿真模拟值与实测值对比》2020.09.25
- 《表1 锚塞体第1～4层内部最高温度的实测值与计算值对比》2020.09.30
- 《表3 产品滚筒摩擦指标和实测值》2021.02.10
- 《表2 产品导电性能指标和实测值》2021.02.10
- 《表1 产品力学性能指标和实测值》2021.02.10
- 《表4 产品性能参数计算值与实测值对比》2021.01.25
- 《表3 电机性能指标和实测值对比》2020.06.01
- 《表3 不同温度下不同尺寸孔隙比例的预测值和实验值》2020.09.25
- 《表3 不同温度下货架期的预测值和实测值》2020.04.10
- 《表2 产品实测值与设计值的对比表》2020.03.15
- 《表3 温度计算值与实测值对比》2020.01.25
- 《表3 调理肉饼在10℃和15℃贮藏温度下的货架期预测（pre）值和实测值（obs)》2020.01.20
- 《表3 箱梁温度应力实测值与有限元计算结果对比表单位：MPa》2019.08.25
- 《表3 化学成分标准值和实测值对比》2019.07.18
- 《表4 不同干燥温度下实验值与公式预测值对比》2019.06.18
- 《表3 数值解和实测值分析对比》2019.08.01
- 《表3 真实值和预测值对比》2019.01.25
- 《表3 受拉面、压缩面实测值和计算值对比》2018.04.15
- 《表3 A和B路堤断面沉降预测值与实测值对比》2018.08.19
- 《表3 2002—2014年天津市生鲜农产品产量预测值与实际值对比Table 3 Comparison of predictive value and actual value of Tianjin fresh agricultural pr》2018.05.10