《表2“图情”学科20位学者的h指数、hs指数及排名》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《hs指数的数学模型构建及其实证分析——一种基于半衰期和时间因素的学术影响力评价指标》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

此外，还可以从论文引证行为的发生时间及引证文献的科研活力角度分析。同AR指数相比，排名上升最多的是A13，上升8位，下滑最多是A16。图9列出了A13和A16的被引频次在时间轴上的分布，图10则给出了部分学者的被引频次在时间轴上的分布。由图9可知，A13的被引频次总体呈上升趋势，而A16的被引频次则于2009开始呈现一定的下滑趋势，直至2017年才又开始上升，而这个时间段距评价时间（2019年）较近，由hs指数的计算步骤可知，距评价时间节点越近，被引频次的权重越大。这种计算方法对A13有利，对A16不利，故A16排名下滑明显。图10给出了hs指数（不含合作者贡献度）前5名（图10上半部分）和后5名（图10下半部分）在各年度的被引频次。容易看出，排名靠前的学者，在近10年甚至更长的时间里，其年度被引频次总体是上升的，表明这些学者引证文献的科研活力呈上升趋势，而排名靠后的学者情况则相反。