《表1 2组患者疼痛评分及结肠镜检查时间比较(±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
2组均顺利完成结肠镜检查，检查期间未出现出血、穿孔等并发症。试验组疼痛评分低于对照组，结肠镜检查时间短于对照组，差异有统计学意义（P<0.01或P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00224516400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.20 |
| 作者 | 潘秀刚、王凤燕、韩晓静 |
| 绘制单位 | 山东省威海市中心医院、山东省威海市中心医院、山东省威海市中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 2组骨折患者不同时间段疼痛评分比较（±s，分）》2020.12.10
- 《表1 两组患者入院时及术后不同时间的疼痛评分比较（±s，分）》2021.03.01
- 《表2 两组患者术后疼痛评分、疼痛缓解时间和肿胀消退时间比较（±s)》2021.01.15
- 《表2 2组患者治疗前后VAS评分、CRP水平及疼痛缓解时间比较 (±s)》2018.09.20
- 《表2 两组患者首次自主排便时间及腹部疼痛VAS评分比较（±s)》2019.10.26
- 《表2 2组患者术后疼痛持续时间及VAS评分比较（分，s)》2020.04.18
- 《表1 两组患者疼痛程度评分、住院时间及护理满意度评分比较（±s)》2020.03.11
- 《表2 两组患者NRS疼痛评分、肿胀程度及临床愈合时间比较（±s)》2020.08.28
- 《表1 2组患者手术时间、术后疼痛评分及创面愈合时间比较（±s)》2020.07.06
- 《表2 两组患者骨折愈合时间及疼痛度评分比较(±s)》2019.11.10
- 《表1 两组患者住院时间、生活质量评分及疼痛评分比较 (±s)》2019.07.25
- 《表1 两组患者膝关节功能、疼痛评分及骨折愈合时间比较 (±s)》2019.07.01
- 《表1 两组患者手术用时、住院时间及疼痛评分比较 (±s)》2019.06.01
- 《表3 2组患者治疗前后病理评分与结肠镜检查评分比较 (s, n=68)》2019.07.15
- 《表2 四组患者BBPS评分、肠镜检查时间、息肉检出率比较》2019.07.18
- 《表1 3组患者治疗前及治疗后不同时间疼痛VAS评分比较 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表2 两组患者治疗前后结肠镜检查评分值比较 (±s)》2019.02.25
- 《表1 2组患者静脉穿刺时间及疼痛评分比较 (±s)》2018.05.15
- 《表2 4组患者术后不同时间VAS疼痛评分及最高Ramsay镇静评分比较 (/分, n=40, ±s)》2018.09.15
- 《表2 2组患者指标比较：结肠镜检查中采用二氧化碳送气装置注入CO_2进镜时间及安全性观察》2019.12.30