《表2 层次分析—熵权法指标核算结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
参考前人研究[8]，将用层次分析法算得的主观权重Wi和用熵权法赋权获取的客观权重Pi加权从而获得土地“三生”承载力评价体系的最终权重，结果如表2所示。
| 图表编号 | XD00224433800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.30 |
| 作者 | 晁阳、张艳 |
| 绘制单位 | 长安大学土地工程学院、长安大学土地工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 层次分析法（AHP）、熵权法以及两种方法耦合得到的权重值》2021.03.10
- 《表8 基于熵权法和层次分析法的组合权重法分析结果》2021.02.20
- 《表2 2017年-2018年熵权法各级指标权重》2020.10.15
- 《表2 改进熵权法计算的指标权重排序表》2021.03.15
- 《表3 指示种：基于层次分析-熵权法的最优储能方案评估》2020.11.05
- 《表2 系数a：基于层次分析-熵权法的最优储能方案评估》2020.11.05
- 《表1 数据集：基于层次分析-熵权法的最优储能方案评估》2020.11.05
- 《表6 模糊评价等级：基于综合层次分析法和熵权法的山区高速铁路选线研究》2020.06.01
- 《表3 准则层判断矩阵表：基于综合层次分析法和熵权法的山区高速铁路选线研究》2020.06.01
- 《表8 归一化后数据：基于综合层次分析法和熵权法的山区高速铁路选线研究》2020.06.01
- 《表9 权重矩阵表：基于综合层次分析法和熵权法的山区高速铁路选线研究》2020.06.01
- 《表2 判断矩阵表：基于综合层次分析法和熵权法的山区高速铁路选线研究》2020.06.01
- 《表1 比较标尺：基于综合层次分析法和熵权法的山区高速铁路选线研究》2020.06.01
- 《表6 层次分析法-熵权法所得权重排名对比》2020.03.15
- 《表3 公立医院绩效评价指标体系的层次分析法权重、熵权法权重和线性综合权重》2019.11.15
- 《表2 方差分析：BP神经网络结合熵权法多指标优化四物汤水提工艺》2019.09.28
- 《表2 AHP-熵权法评价指标权重汇总表》2019.09.10
- 《表5 基于层次-熵权法的各方案一级指标得分及评价总分》2019.06.15
- 《表1 各标度值的含义：层次分析法结合熵权法评估农村屋顶光伏系统电能质量》2019.06.01
- 《表3 指标观测值：基于改进灰关联分析和熵权法的开采区域划定》2019.02.01