《表4 不良反应发生率评估[N=36,n(%)]》

《表4 不良反应发生率评估[N=36,n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《不同治疗方法联合抗幽门螺杆菌治疗消化性溃疡的临床价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实验组不良反应发生率与参照组对比，差异无统计学意义（P>0.05），见表4。

图表编号XD00223558300    严禁用于非法目的
绘制时间2020.11.10
作者程春生、葛文芝
绘制单位商洛市柞水县人民医院内二科、商洛市柞水县人民医院内二科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2：两组患者不良反应发生率对比[例（%），n=36]》2020.10.15
  2. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=36]》2020.10.05
  3. 《表4 2组不良反应发生率比较[n=36,n(%)]》2020.06.18
  4. 《表2 评估组间临床治疗总有效率及不良反应发生率(n,%)》2020.04.25
  5. 《表3 2组不良反应发生情况比较[n=36,n(%)]》2020.06.01
  6. 《表1 评估组间临床治疗总有效率及不良反应发生率(n/%)》2020.10.25
  7. 《表3 两组产妇术后24 h内的不良反应发生情况比较（n=36,n/%）》2020.02.11
  8. 《表4 比较不良反应发生情况[n=36,n(%)]》2020.04.30
  9. 《表3 两组患者不良反应比较（n=36，例）》2019.12.15
  10. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较[n=36,n(%)]》2019.10.15
  11. 《表3 36例患者的主要不良反应[n(%)]》2019.10.01
  12. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例(%),n=36]》2019.10.20
  13. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%),n=36]》2019.10.20
  14. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较（n=36, n/%）》2019.08.01
  15. 《表3 86例患者不良反应发生率评估[n(%)]》2019.08.16
  16. 《表2 不良反应发生率评估[n (%) ]》2019.05.24
  17. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较 (n=36, n/%)》2019.05.11
  18. 《表2 96例患者不良反应发生率评估 (n, %)》2019.05.18
  19. 《表3 36例晚期乳腺癌的不良反应[n (%) ]》2019.01.25
  20. 《表4 输血不良反应输血相关可能性大小分级评估结果[n(%)]》2019.12.15

随机翻阅

《表3 白芽奇兰茶叶挥发性成分的定量结果》 《表1 逆变器功率管电压电流应力》 《表2 两组患者临床内皮功能指标(±s)》 《表1 两组患者的临床疗效比较(n=400,n/%)》 《表2 基于IDP及人工智能的业务识别系统的优势》 《表2 两组患者的不良反应情况比较[n (%) ]》 《表1 两组病人骨折后12 h、24 h、48 h疼痛程度比较 (±s)》 《表1 1121工作面突水与推进距离关系统计》 《表4 干预前后两组空腹血糖下降值及空腹血糖下降率比较 (x±s)》 《表1 2015—2017年上半年唐山市市级以上龙头企业分金融机构新增贷款需求表》