《表4 2组不良反应发生率比较[n=36,n(%)]》

《表4 2组不良反应发生率比较[n=36,n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《恩必普治疗对ICVD患者血液流变学、血清chemerin和Hcy水平的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

2组不良反应较轻微，总发生率比较无显著差异（P>0.05），见表4。

图表编号XD00177792500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.06.18
作者王丽轩、洪震、张乐国、贾建普、张俊玲
绘制单位沧州市中心医院神经内二科、沧州市中心医院神经内二科、沧州市中心医院神经内二科、沧州市中心医院神经内二科、沧州市中心医院神经内二科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 2组不良反应发生率的比较（n,%)》2020.10.28
  2. 《表2：两组患者不良反应发生率对比[例（%），n=36]》2020.10.15
  3. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=36]》2020.10.05
  4. 《表4 不良反应发生率评估[N=36,n(%)]》2020.11.10
  5. 《表4 2组不良反应发生率比较(n,%,n=55)》2019.10.20
  6. 《表3 2组不良反应发生情况比较[n=36,n(%)]》2020.06.01
  7. 《表4 2组患者术后不良反应发生率比较[n=50,n(%)]》2020.06.01
  8. 《表3 两组产妇术后24 h内的不良反应发生情况比较（n=36,n/%）》2020.02.11
  9. 《表4 2组不良反应发生率比较[n(%)]》2020.02.01
  10. 《表4 2组不良反应发生率比较(n,n=70)》2020.03.20
  11. 《表4 比较不良反应发生情况[n=36,n(%)]》2020.04.30
  12. 《表3 两组患者不良反应比较（n=36，例）》2019.12.15
  13. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较[n=36,n(%)]》2019.10.15
  14. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例(%),n=36]》2019.10.20
  15. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%),n=36]》2019.10.20
  16. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较（n=36, n/%）》2019.08.01
  17. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较 (n=36, n/%)》2019.05.11
  18. 《表4 2 组不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.02.01
  19. 《表4 2 组不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.02.01
  20. 《表4 2组不良反应发生率比较[n (%) ]》2018.09.15

随机翻阅

《表2 受临停影响设备识别原则》 《表6 KSSM版中二华文教材古典与现当代作品分布情况》 《表1 专科医院科室骨关节炎 (OA) 康复治疗项目介绍》 《表1 不同处理水稻生育期比较》 《表3 垦119井稠油掺稀降粘评价结果 (垦119:垦626)》 《表1 共和盆地干热岩钻孔地温梯度计算》 《表2 野生白毛茶生存群落植物区系组成》 《表1 中药用于预防保胆取石术后结石复发方剂数量情况Tab.1 Situation of prescriptions number of traditional Chinese medicine used to prevent the rec》 《表7 变量的描述性统计及相关系数矩阵》 《表6 接近中心度测算 (B) 一览表》