《表1 常规组和研究组两种溶栓治疗指标对比[例（%）]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《尿激酶原静脉溶栓治疗AMI的效果及安全性分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：P<0.05，差异具有统计学意义

研究组患者血管再通19例，未通1例，血管再通率95%；常规组患者血管再通13例，未通7例，血管再通率65%，两组治疗效果对比，研究组临床效果明显优于常规组，P<0.05，差异具有统计学意义。数据详见（表1）。