《表1 自然分娩率对比结果[例（%）]》
![《表1 自然分娩率对比结果[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202025055_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
通过研究可以发现，对照组患者自然分娩率为47.50%，试验组患者自然分娩率为80.71%，试验组优于对照组，两组数据差异具有统计学意义（P<0.05），如表1所示。
| 图表编号 | XD00222955500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.10 |
| 作者 | 周新华 |
| 绘制单位 | 深圳市宝安区妇幼保健院产房 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 影响初产妇自然分娩的单因素分析[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB202106050_01500.gif)
![表1 两组孕妇自然分娩率与剖宫产率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202020025_01800.gif)
相关图表
- 《表1 影响初产妇自然分娩的单因素分析[例(%)]》2021.03.15
- 《表1 2组自然分娩率对比》2021.01.20
- 《表2 两组患者自然分娩率对比分析》2020.12.20
- 《表1 自然分娩情况对比：孕期健康教育在产科门诊护理中的应用及对自然分娩率、产后并发症发生的影响》2020.10.11
- 《表1 两组初产妇的自然分娩成功率比较例 (%)》2018.06.26
- 《表1 两组孕妇自然分娩率与剖宫产率对比[n(%)]》2020.07.20
- 《表1 两组产妇自然分娩率对比(n,%)》2020.09.25
- 《表2 3组产妇阴道分娩自然分娩率、剖宫产率及宫颈水肿发生率比较[例（%）]》2019.11.28
- 《表1 两组产妇自然分娩率、母乳喂养率对比[n(%)]》2020.07.15
- 《表1 自然分娩后产妇尿潴留危险因素的单因素分析[例(%)]》2020.09.01
- 《表1 对比两组产妇自然分娩、剖宫产分娩情况[n(%)]》2019.12.04
- 《表1 对比两组产妇自然分娩率及母乳喂养率[n(%)]》2019.10.10
- 《表1 两组产妇自然分娩几率对比[例(%)]》2019.07.08
- 《表1 两组产妇的自然分娩率对比[n(%)]》2019.09.08
- 《表2 两组自然分娩与剖宫产情况比较例 (%)》2019.08.05
- 《表4 自然分娩率对比[n (%) ]》2019.09.01
- 《表1 2组患者自然分娩率以及不良症状发生率对比》2019.05.30
- 《表2 自然分娩率对比分析[例（%）]》2019.07.15
- 《表1 两组孕产妇自然分娩率和产后出血率对比》2019.07.08
- 《表1 两组初产妇自然分娩率比较例 (%)》2019.01.01