《表1 湿热证与非湿热证Ig AN患者基线临床资料比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《湿热体质与IgA肾病临床病理及预后的关系》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:24 h-UTP:24 h尿蛋白定量；e GFR:估算肾小球滤过率（ml·min-1·1.73 m-2）；除注明外，余数据均以M（1/4，3/4）表示

2临床及肾脏病理特征在临床的各项指标中，与非湿热组比较，湿热组的男性比、吸烟人数、饮酒人数均高于非湿热组（P<0.05）；湿热组体重指数低于非湿热组（P<0.05），两组间血肌酐、血尿素氮、e GFR等差异无统计学意义；光镜下湿热组患者发生节段硬化或黏连（S1）比例高于非湿热组（P<0.05），两组间其他病理指标及肾脏免疫荧光检测指标均无统计学意义。见表1。Spearman秩相关分析结果显示，湿热评分与24 h尿蛋白定量成正相关（rs=0.155，P=0.031），与e GFR（rs=-0.143，P=0.046）呈负相关。见图1、图2，表2。