《表6 参与三产融合对农户收入影响效应的群组差异(一对一匹配)》

《表6 参与三产融合对农户收入影响效应的群组差异(一对一匹配)》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《农村一二三产业融合:农户参与及其增收效应研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:***、**和*分别表示估计结果在1%、5%和10%的水平上显著。

三产融合参与对农户收入影响效应的群组差异比较结果见表6。由于PSM无法直接在模型中纳入交叉项,因此只能通过分组分析来比较群组差异。采用多种匹配方法得到的结果类似(1)。45-55岁(含)以及55岁以上的农户在参与三产融合后,他们的家庭人均经营性收入分别显著提升了137.7%和211.2%,家庭人均总收入则分别显著提升了55.8%和42.0%。其中45-55岁(含)组农户在参与三产融合后家庭人均工资收入显著降低,但家庭人均总收入还是得到了显著提升。这可能是因为45-55岁组农户有不少人是在放弃打工后选择自主创业,也就是说,打工所取得的工资收入是他们参与三产融合的机会成本。而55岁以上组农户则主要是从事单纯的农业生产转为从事一二三产业融合的生产经营活动。可能原因是,45岁以上的这两组户主是留守农村的中坚劳动力,他们凭借自身较充足的农业生产经营经验和能力,开展三产融合,获得了更高的收益。45岁及以下的两组农户参与三产融合后家庭人均经营性收入有所增加,但并不显著。其中35岁及以下组农户参与三产融合后家庭人均工资收入显著下降,而家庭人均经营性收入增加不显著,最后家庭人均总收入也在10%的水平上显著有所下降,35-45岁(含)组农户参与三产融合后,家庭人均各项收入却没有发生显著变化,其中家庭人均经营性收入和家庭人均总收入都有所增加,但并不显著。可能原因是:45岁及以下组农户参与三产融合后,放弃了工资收入这一原本的家庭主要收入,但由于经营经验和能力不足,尚未能显著改善家庭收入状况。