《表1 本体构建方法比较：基于需求评估响应的循环迭代本体构建方法》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于需求评估响应的循环迭代本体构建方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为明确各类方法在本体评估和响应上的差异性，本文从是否复用已有本体、是否存在评估环节、是否存在本体进化环节以及本体构建形式角度进行分析对比，具体信息如表1所示。从表中可知，首先，部分本体构建方法大多未考虑本体复用环节，忽略了不同本体概念的共享与重用。其次，大多方法都认可本体评估和本体评估响应对所建本体的重要性。具体地，受本体构建流程为线性形式的影响，经典方法虽然存在评估环节但未对本体评估结果进行响应（即本体迭代更新）；Ontology Methodology、SCIM、SAMOD本体构建方法是利用如敏捷开发、增量开发等软件开发模型对经典本体构建方法的改进，均可实现本体进化或本体版本演替的功能，且均属于线性和循环相结合的构建形式。此外，在本体评估环节中，大多学者从结构（逻辑正确性）、功能（知识覆盖面）、可用性（复用本体概念）三种特性出发进行本体质量评定[10]。但基于功能特性的本体评估方法侧重于表达领域知识丰富性，难以满足实际需求的评估检验，为解决该问题，本文借鉴V-模型开发思想和本体测试框架进行改进。