《表2 与人体纵轴呈15°至20°斜向上拔伸与沿人体纵轴纵向拔伸方法频次比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于数据挖掘的徒手拔伸治疗神经根型颈椎病的参数应用分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

依据中英文检索式和检索的时间，通过互联网初检到的文献共1 364个频次，经过两轮筛查后录入数据库的文献共128个频次，其中33个频次的文献尽管学者所设计的随机对照研究具有临床意义，但所持的观点相对独立，缺乏普遍性或频次样本不足，因此被剔除。最终余下95个频次的文献在患者体位、拔伸角度和施力方向方面可规律性分组比较，见表1。经过SPSS 18.0统计软件将各组频次进行χ2检验之后结果显示:χ2=6.133，P=0.047<0.05，表明不同方法的总体疗效有所不同。为得知不同方法间的具体差异，进一步采用卡方分割进行坐位与仰卧位的两两组间比较，卡方分割界值:P=0.05/3=0.017，故以P<0.017为具有统计学意义，其中:（1）与人体纵轴呈后伸大于0°小于45°的后上方组与沿人体纵轴纵向拔伸组比较，结果显示:χ2=0.206，P=0.650>0.017，说明不同体位、与人体纵轴呈后伸大于0°小于45°的后上方组与沿人体纵轴纵向拔伸组比较差异无统计学意义；（2）与人体纵轴呈后伸大于0°小于45°的后上方组与人体纵轴呈前屈15°至20°的斜向上组比较，结果显示:χ2=0.197，P=0.658>0.017，说明不同体位、与人体纵轴呈后伸大于0°小于45°的后上方组与人体纵轴呈前屈15°至20°斜向上组比较差异无统计学意义；（3）与人体纵轴呈前屈15°至20°的斜向上组与沿人体纵轴纵向拔伸组与比较，结果由表2显示:χ2=6.126，P=0.013<0.017，说明此两种方法在仰卧位与坐位的比较上存在统计学差异，其中“仰卧位与人体纵轴呈前屈15°至20°斜向上拔伸”方法20年内文献支持占比最高，为77.8%。