《表3 产妇分娩经历满意度评分》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
3.初产妇分娩经历满意度。试验组自身能力、专业支持、安全感知、参与性及分娩体验总分均高于对照组，差异均有统计学意义（p<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD0022188800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.12.20 |
| 作者 | 雷霞、周临、时良芳、陈紫美、袁莉、张水仙 |
| 绘制单位 | 杭州市第一人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组产妇分娩情况比较及新生儿Apgar评分[n(%),(±s)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202029025_02200.gif)
![表3 两组产妇分娩方式、产后2 h出血量、新生儿Apgar评分对比[n(%),±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202011084_02500.gif)
![表3 两组初产妇LAS评分及分娩总满意度的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202015071_02600.gif)
相关图表
- 《表3 两组产妇的分娩满意度比较（±s，分）》2020.10.11
- 《表3 两组产妇自然分娩疼痛评分比较(±s，分)》2021.02.01
- 《表3 两组产妇分娩情况比较及新生儿Apgar评分[n(%),(±s)]》2020.10.01
- 《表3 两组产妇分娩方式、产后2 h出血量、新生儿Apgar评分对比[n(%),±s]》2020.06.10
- 《表3 两组初产妇LAS评分及分娩总满意度的比较[n(%)]》2020.05.28
- 《表3 对比两组产妇分娩满意度(n,%)》2020.04.25
- 《表2 2组产妇分娩后情况及护理满意度评分比较（±s)》2020.04.20
- 《表3 两组满意度比较：胎心监护仪持续监测对产妇分娩方式及妊娠结局的影响》2020.06.15
- 《表3 两组产妇分娩自我效能评分比较(分，±s)》2020.02.25
- 《表4 两组产妇分娩前与分娩后SAS评分与SDS评分比较（±s，分）》2020.02.25
- 《表3 两组分娩结局比较：优质护理模式对妊娠期肝内胆汁淤积症产妇分娩自我效能及新生儿Apgar评分的影响》2020.01.15
- 《表2 两组产妇护理满意度评分以及分娩状况数据对比(Mean±SD)》2019.12.20
- 《表3 两组产妇分娩前后SAS、SDS评分比较 (±s, 分)》2019.07.01
- 《表3 两组产妇在产程、分娩方式、新生儿Apgar评分方面的比较》2019.09.27
- 《表2 两组产妇分娩3月后性生活满意度以及尿失禁情况对比[n (%) ]》2019.02.18
- 《表3 两组产妇分娩过程的舒适度及满意度比较[例 (%) ]》2019.05.30
- 《表2 两组初产妇护理后的满意度评分、分娩相关知识掌握评分对比 (分, )》2019.01.01
- 《表3 两组初产妇分娩后满意度比较（Mean±SD)》2017.12.20
- 《表2 产妇分娩疼痛程度评分》2018.12.20
- 《表3 不同干预组产妇分娩VAS评分 (x±s)》2018.09.15