《表1 护理质量评分 (分, ±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
1.护理质量。观察组在服务态度、卫生情况、操作技能、工作效率、服务是否全面评分均高于对照组，差异有统计学意义（p<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0022174300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.07.20 |
| 作者 | 秦丹霞、施晓青 |
| 绘制单位 | 杭州市富阳中医骨伤医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护理管理质量与护理文件质量评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202015013_07200.gif)
![表1 两组护理人员护理质量评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018008_02800.gif)
![表1 两组护理人员护理质量评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018010_01800.gif)
![表1 两组护理人员护理质量评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018006_01500.gif)
相关图表
- 《表1 护理质量评分比较(±s，分)》2020.11.28
- 《表1 两组护理管理质量与护理文件质量评分比较[（±s），分]》2020.05.25
- 《表1 两组护理人员护理质量评分比较[（±s），分]》2020.06.25
- 《表1 两组护理人员护理质量评分比较[（±s），分]》2020.06.25
- 《表1 两组护理人员护理质量评分比较[（±s），分]》2020.06.25
- 《表1 护士护理质量评分(分，±s)》2020.05.20
- 《表1 实施前后护理人员护理质量评分比较(分，±s)》2020.09.05
- 《表1 两组护理人员护理质量评分比较[（±s），分]》2020.01.15
- 《表1 两组护理人员护理质量评分比较(±s，分)》2020.03.01
- 《表1 护理质量评分[(±s)分]》2019.11.08
- 《表1 护理前后护理质量评分比较[（±s），分]》2019.11.25
- 《表1 两组护理人员护理质量评分对比[分，（±s)]》2019.10.25
- 《表1 两组护理质量评分和护理满意度评分对比(±s,分)》2019.08.30
- 《表1 护理质量评分（±s，分）》2019.08.18
- 《表1 两组护理人员的护理质量评分比较（分，±s)》2019.08.14
- 《表1 两组护理质量评分 (分, ±s)》2019.06.15
- 《表1 两组患者护理质量评分、生活质量评分、神经功能评分对比（±s, 分）》2019.08.13
- 《表1 两组护理人员中医护理质量评分比较[ (±s) , 分]》2019.04.05
- 《表1 实施前后护理人员的护理质量评分比较 (分, ±s)》2019.01.28
- 《表1 护理工作质量评分(分，±s)》2019.09.20