《表4 两组MACE发生率对比n(%)》

《表4 两组MACE发生率对比n(%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《非体外循环与体外循环冠状动脉旁路移植术对老年冠心病合并心脏瓣膜病患者炎症因子及心脏功能的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组均无围术期死亡病例。随访1年，两组再手术、心因性死亡、心肌梗死、脑卒中及MACE总发生率对比，差异均无统计学意义（P>0.05），见表4。

图表编号XD00221542300    严禁用于非法目的
绘制时间2020.09.30
作者马丹、杜霞、冯建宇、贺清
绘制单位空军军医大学第一附属医院西京医院心血管外科、空军军医大学第一附属医院西京医院心血管外科、空军军医大学第一附属医院西京医院心血管外科、空军军医大学第一附属医院西京医院心血管外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者MACE发生率比较[n(%)]》2020.11.30
  2. 《表4 两组患者术后6、12个月的MACE发生情况比较（n=150,n/%）》2020.10.01
  3. 《附表两组MACE发生率比较[n(%)]》2020.09.01
  4. 《表4 两组MACE发生率对比n(%)》2020.09.30
  5. 《表3 两组术后MACE发生率比较[n(%)]》2021.02.20
  6. 《表2 3组MACE发生率对比n(%)》2021.02.20
  7. 《表8 两组MACE发生率对比[n(%)]》2021.01.01
  8. 《表7 两组MACE发生率比较[n(%)]》2021.01.01
  9. 《表4 两组PCI术后30d出血及MACE发生率比较[n=64,n(%)]》2021.02.28
  10. 《表5 两组患者MACE发生率比较[n=63,n(%)]》2020.11.28
  11. 《表4 两组患者干预2个月内MACE发生情况比较[n(%)]》2020.04.20
  12. 《表2 两组患者MACE发生率比较[n(%)]》2020.05.21
  13. 《表4 两组MACE发生率比较[n(%)]》2020.06.28
  14. 《表6 两组随访MACE发生率比较 (n)》2019.06.15
  15. 《表6 两组随访MACE发生率对比》2018.07.08
  16. 《表4 两组在院期间MACE发生率[n (%) ]》2019.03.10
  17. 《表2 两组冠状动脉内支架置入术患者MACE发生率临床对比[n (%) ]》2019.01.02
  18. 《表4 两组患者MACE发生情况对比n (%)》2019.04.25
  19. 《表2 两组院内不良心血管事件（MACE）发生率对比（%）[±s,n(%)]》2019.10.28
  20. 《表2 对两组MACE发生情况对比（n,%)》2019.12.01

随机翻阅

《表1 两组治疗前后HAMD三种因子评分比较(±s,分)》 《表1 试验田土壤基础养分状况》 《表5 物料指标分析/%：高炉布袋除尘灰浮选脱锌及尾矿应用分析》 《表3 不同GR活性水平的生物标志物水平比较[M(P25,P75)]》 《表3 不同道路积尘PM2.5和PM10中OC/EC比值（)》 《表1 两组临床疗效比较：六君子丸联合噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期的临床研究》 《表2 Ct和x参数数值表》 《表3 数据集大小：基于Spark的两表等值连接过程优化》 《表1 搬运工作设计方案》 《表4 DCFF与羊草组合替代苜蓿干草对体外发酵产气量及产气参数的影响Table 4 Effects of replacing alfalfa hay w ith DCFF and Chinese leymus on gas producti》