《表4 两组在院期间MACE发生率[n (%) ]》
![《表4 两组在院期间MACE发生率[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZLXZ201905001_05000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组在院期间MACE主要为急性心功能不全。与对照组相比，病例组在院期间急性心功能不全、死亡的发生率更高，差异有统计学意义（P<0.05）（表4） 。
| 图表编号 | XD0063292300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.10 |
| 作者 | 彭霞、王健、李博、李泽亚、张尉华 |
| 绘制单位 | 吉林大学第一医院心内科、吉林大学第一医院心内科、吉林大学第一医院心内科、吉林大学第一医院心内科、吉林大学第一医院心内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 两组PCI术后30d出血及MACE发生率比较[n=64,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/CQYX202104005_02600.gif)
![表4 两组患者干预2个月内MACE发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202011075_02200.gif)
相关图表
- 《表4 两组患者术后6、12个月的MACE发生情况比较（n=150,n/%）》2020.10.01
- 《表4 两组MACE发生率对比n(%)》2020.09.30
- 《表4 两组MACE发生率对比n(%)》2020.09.30
- 《表4 两组PCI术后30d出血及MACE发生率比较[n=64,n(%)]》2021.02.28
- 《表2 两组在院并发症的比较/例》2018.12.05
- 《表4 两组患者干预2个月内MACE发生情况比较[n(%)]》2020.04.20
- 《表3：两组急诊PCI术后住院期间MACE比较[n(%)]》2020.07.15
- 《表3 住院期间MACE发生情况的比较》2020.03.30
- 《表5 代谢综合征组与非代谢综合征组患者随访期间死亡和MACE发生率比较[n(%)]》2020.06.15
- 《表3 两组患者随访期间MACE发生情况的比较[例(%)]》2020.03.18
- 《表4 两组MACE发生率比较[n(%)]》2020.06.28
- 《表2 两组在治疗期间的药物不良反应发生情况》2019.12.01
- 《表4 二元Logistic回归分析各指标与在院期间MACE的关系》2019.10.20
- 《表5 各组住院期间的出血事件、血小板减少及MACE发生率比较 (单位:n/%)》2019.05.01
- 《表5 4组患者住院期间MACE发生情况比较[n (%) ]》2019.05.25
- 《表1 三组患者住院期间Mace事件发生率比较》2019.02.05
- 《表2 两组在健康管理期间死亡和心血管病发生率比较/例 (%)》2019.04.30
- 《表4 两组在治疗期间的NSE水平对比 (ng/mL)》2019.04.25
- 《表4 两组患者MACE发生情况对比n (%)》2019.04.25
- 《表1 两组住院期间及出院1个月内出血事件及MACE发生情况比较[例 (%) ]》2019.02.15