《表8 平均预期寿命促进经济增长的机制检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《健康预期寿命提高如何促进经济增长——基于跨国宏观数据的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：“—”表示低发展组国家样本中中介变量—劳动时间（avh）数据缺失而导致无法给出相应结果。

虽然健康预期寿命和平均预期寿命都是建立在死亡率基础上的指标（二者存在高度的相关性，如图2），但是健康预期寿命考虑到了疾病和残疾对健康的不良影响，并在构建指标中进行了折算，从而更能准确得表达人群的真实健康水平。为了更清晰得阐释上文提到的“健康预期寿命指标可以更加准确地理解和解释健康改善对经济增长的积极作用”观点，我们用平均预期寿命指标对上述模型（1）～模型（7）逐一回归并将代表性结果整理在表8中，以便于更清晰得解释二者在解释经济增长作用机制方面的差异。对比分析表8和表2～表6的一系列回归结果，平均预期寿命和健康预期寿命的差异主要体现在促进经济增长的作用机制方面，并且集中在对机制4和机制5的解释上。从机制4来看，对发达国家和高发展中国家来说，虽然平均预期寿命和中介变量avh之间有显著的负相关性，即预期寿命提高让人们减少了劳动时间，增加了闲暇，但是平均预期寿命提高并没有通过增加闲暇而促进经济增长（如表8中对应的第（4）列）。其次，从机制5来看，平均预期寿命与中介变量ctfp之间的显著性只体现在了发达国家和高发展中国家的回归样本中，即预期寿命提高促进了全要素生产率，并且通过推动技术进步而促进了经济增长（如表8中对应的第（5）列）。由此可见，健康预期寿命和平均预期寿命在促进经济增长作用方面的主要优势在于，前者对闲暇和全要素生产率代表的技术进步的解释力更强。可以说，健康预期寿命在促进经济增长方面具有更积极的人力资本效应和创新效应。