《表1 不同相位解缠方法结果定量评价》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《适用于高噪声区域的InSAR相位解缠算法研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从表1可以看出经预滤波之后，枝切法、最小二乘法和最小费用流法剩余相同的残差点数，均为194个，无迹卡尔曼滤波因其本身有滤波功能，经轻微滤波之后，所剩残差点最少，为6个。4种方法的解缠时间也都不长，分别为4.65 s、1.01 s、4.70 s和2.96 s。最小二乘法虽然解缠时间最短，但是其均方根误差最大，为3.490 8 rad，结合图3（d）至图3（f）可以知道最小二乘法不能有效解缠；枝切法和最小费用流法均方根误差分别为0.221 7 rad和0.215 0 rad，解缠精度较高；无迹卡尔曼滤波均方根误差最小，为0.114 7 rad。