《表3 2组足踝部损伤患者AOFAS评分、VAS评分比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
(，分）
松懈术组AOFAS评分更高，与对照组比有统计学意义（P<0.05），而VAS评分更低，与对照组比有统计学意义（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD00218932600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.25 |
| 作者 | 杨天龙 |
| 绘制单位 | 沈阳市骨科医院足踝外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组足踝部损伤术后患者临床疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMJL202019019_02500.gif)
![表2 两组患者VAS评分、AOFAS评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJFH202007013_01900.gif)
相关图表
- 《表1 两组足踝部损伤术后患者治疗后足踝关节疼痛、功能、对线评分比较（分，±s)》2020.10.14
- 《表3 两组足踝部损伤术后患者骨折愈合时间、创面愈合时间比较（d,±s)》2020.10.14
- 《表2 两组足踝部损伤术后患者临床疗效比较[例（%）]》2020.10.14
- 《表2 两组患者术前与术后3个月VAS和AOFAS评分结果与比较》2020.09.05
- 《表2 两组患者VAS评分、AOFAS评分比较[（±s），分]》2020.07.01
- 《表3 术后6个月和取出内固定物后3个月两组患者VAS和AOFAS评分比较》2020.10.20
- 《表1 2组足踝部损伤患者背伸、跖屈活动度比较》2021.01.25
- 《表2 2组足踝部损伤患者临床疗效比较》2021.01.25
- 《表1 两组跖跗关节损伤患者术后AOFAS足部功能评分优良率比较[n(%)]》2020.10.21
- 《表1 两组患者干预前后VAS、AOFAS、QOL评分比较(±s,分)》2020.07.28
- 《表3 两组患者术后不同时间点AOFAS、OMA、VAS及ROM评分结果（±s）与比较》2020.04.20
- 《表2 两组患者VAS评分、AOFAS评分、踝关节肿胀度比较（±s)》2020.03.01
- 《表1 两组治疗后第1、2、3、5天足踝部疼痛VAS评分（±s，分）》2020.03.31
- 《表3 两组患者术后VAS和AOFAS评分结果（±s）与比较》2019.07.20
- 《表3 2组慢性踝关节损伤患者AOFAS踝与后足功能评分》2019.03.20
- 《表2 两组患者治疗前后VAS及AOFAS评分比较 (分, ±s)》2019.04.26
- 《表2 两组患者VAS评分、Kofoed评分及AOFAS评分比较 (±s, 分)》2018.09.30
- 《表2 美国足踝学会踝与后足功能评分 (AOFAS评分) 标准[10]Tab 2 AOFAS Ankle Hindfoot Scale[10]》2018.02.20
- 《表3 A组与B组患者术后6个月VAS评分及AOFAS踝-后足评分比较》2019.12.26
- 《表1.Ilizarov组和普通牵伸器组根据AOFAS足踝评分标准的治愈率(n/%)》2019.11.15