《表3 两组患者术后VAS和AOFAS评分结果（±s）与比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《经皮与切开复位内固定治疗Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折的对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

所有患者均随访12个月以上。随访期间未再发生切口感染、内固定物外露等严重事件。两组患者VAS和AOFAS评分结果见表3。VAS评分微创组和常规组术后12个月均低于术后1个月，差异有统计学意义（P<0.05）。术后1个月微创组评分低于常规组，术后12个月也低于常规组，差异有统计学意义（P<0.05）。AOFAS评分微创组和常规组术后12个月均高于术后1个月，差异有统计学意义（P<0.05）。术后1个月微创组评分高于常规组，术后12个月也高于常规组，差异有统计学意义（P<0.05）。