《表2 淄博市职业病防治院113例尘肺患者CT与DR胸片尘肺小阴影分布范围》

《表2 淄博市职业病防治院113例尘肺患者CT与DR胸片尘肺小阴影分布范围》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《尘肺病胸部CT与DR胸片影像差异研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:CT—电子计算机断层扫描;DR—数字化X线摄影。

记录每例患者胸部影像有无尘肺小阴影,每例阅读记录6个肺区,113例患者的CT和DR各记录678个肺区,结果CT显示623个肺区有小阴影,检出率为91.9%(623/678);DR显示480个肺区有小阴影,检出率为70.8%(480/678),CT对小阴影的检出率高于DR对小阴影的检出率,差异有统计学意义(P<0.01),且两者检出结果的一致性较差(Kappa<0.4)。将患者按尘肺期别分层分析,CT和DR对壹期尘肺和叁期尘肺小阴影的检出率比较差异均有统计学意义(均P<0.05),对贰期尘肺小阴影的检出率比较差异无统计学意义(P>0.05),但三者检出结果的一致性均较差。见表2。