《表2 各城市各指标最优解、最劣解、熵值和权重》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《东北老工业衰退背景下旅游联合体城市旅游发展评价研究——以资源型城市为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从各城市的旅游发展综合评价得分（Ci值）变化看，如图2，表2，表3所示，2000-2015年间3个城市旅游综合发展均呈上升趋势并有一定的阶段特点。例如，联合体城市（鞍山、大连）在2005-2010年间增速明显，两城市的Ci年均增长率分别为0.3392、0.4919；而在此之后的五年间（2010-2015），资源型城市鞍山的Ci年均增长率仍然很大，但非资源型城市大连的Ci年均增长率却趋缓。然而，非旅游联合体的资源型城市本溪在2000-2015年间Ci的变化平稳、增速相对较缓慢。对比鞍山和本溪两个资源型城市可以进一步发现，二者Ci变化差异主要集中在2005年以后:在2005年-2010年间，鞍山市旅游发展综合评价得分增速明显，Ci值年均增长率值高于本溪市0.1943，并于2010年超过本溪市，在此之后的5年间仍以较高的速度持续上升。这主要因为2005年鞍山市加入旅游联合体后，其旅游发展能力有了显著提高，可见，旅游联合体模式对资源型城市旅游发展有较为明显的推动作用。