《表1 两组治疗后不同时期尿路感染情况比较[例（%）]》
![《表1 两组治疗后不同时期尿路感染情况比较[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWZX202008009_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《护理干预对术后留置导尿管减轻尿路感染的控制效果及护理满意度》
观察组治疗后的第3周末的尿路感染率显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00218048000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.25 |
| 作者 | 曾娅娜 |
| 绘制单位 | 营口市中心医院泌尿烧伤外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组尿路感染患者临床治疗效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202026047_01600.gif)
![表4 两组尿路感染情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYLC202102043_02200.gif)
![表4 两组术后2年肿瘤复发、种植及尿路感染情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JFJB202101003_02100.gif)
![表1 两组上尿路结石患者治疗后临床疗效比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJZX202006031_02600.gif)
![表1 两组患者插管后第3、7天尿路感染情况比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QLHL202008026_01500.gif)
相关图表
- 《表1 两组尿路感染患者临床治疗效果比较[n(%)]》2020.09.20
- 《表4 两组尿路感染情况比较[n(%)]》2021.03.01
- 《表4 两组术后2年肿瘤复发、种植及尿路感染情况比较[例（%）]》2021.02.28
- 《表1 两组急性尿路感染患者治疗前后的临床症候评分比较(分，±s)》2019.10.20
- 《表1 两组上尿路结石患者治疗后临床疗效比较[例(%)]》2020.06.28
- 《表1 两组患者插管后第3、7天尿路感染情况比较[例(%)]》2020.04.20
- 《表2 2组治疗后不同时期生存率比较[例(%)]》2020.09.20
- 《表1 四周护理后两组患者尿路感染情况(n,%)》2020.01.25
- 《表1 两组患者术后尿潴留、尿路感染发生情况比较[例(%)]》2020.01.20
- 《表4 治疗后两组微生物感染情况对比[例（%）]》2020.01.30
- 《表3 两组尿路感染及尿潴留发生率比较[例(%)]》2019.10.20
- 《表1 两组患者尿路感染的发生情况比较[n(%)]》2019.08.01
- 《表1 两组患者相关尿路感染发生情况比较[例（%）]》2019.07.28
- 《表3 两组脊髓损伤后尿潴留患者治疗前后排尿日记及尿路感染情况比较》2019.06.25
- 《表1 两组尿路感染患者治疗后的总有效率比较 (n, %)》2019.03.25
- 《表1 两组患者尿路感染发生情况比较[n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 两组诊断结果比较：微生物检验在尿路感染预防和诊断治疗中的意义评价》2019.03.20
- 《表3 两组尿路感染情况比较[例(%)]》2019.12.01
- 《表1 两组患者尿路感染情况比较》2018.06.01
- 《表3 两组不同年龄患者尿路感染情况比较》2018.06.01