《表5 技术创新、产业结构与金融发展三类二系统的耦合度》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《技术创新、产业结构与金融发展的耦合效应研究——基于中国省域数据的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

依据前述思路，可求得三类二系统的耦合度，具体数值如表5所示。从整体上看，技术创新-产业结构二系统耦合度的全国均值从2001年0.18的严重失调转变为2015年0.42的濒临失调，虽仍处于失调衰退阶段，但耦合水平的提速较快。研究期内，仅有东部地区实现了由失调衰退向协调发展的跨越；东北和中部地区耦合水平相当，于2010年同时进入轻度失调阶段；西部地区的协调发展水平明显慢于其他三大区域，至2015年才进入轻度失调阶段。产业结构-金融发展二系统耦合度的全国均值由2001年中度失调衰退的0.25变动至2015年濒临失调衰退的0.49，即将进入协调发展。四大区域中只有东部的耦合值从0.23增加至0.55，已初步实现协调发展。相比之下，中部与东北的情况不容乐观。技术创新-金融发展二系统耦合度的全国均值由2001年0.15的严重失调衰退转变为2015年0.39的轻度失调衰退。其中东部2015年率先实现了由失调向协调发展的跃迁，但其他三大区域始终处于耦合失调阶段。从上述三类二系统耦合看，一个明显的特征是，与技术创新相关的两类耦合值均较低，这便意味着技术创新并未显现出其对产业结构与金融发展更为有效的支撑，反倒是产业结构与金融发展之间的交互作用的协同性更好一些。这提示从整体看，技术创新并未真正成为引领产业、金融高效融合发展的核心因素。今后我国应在发展政策中继续着力加强技术创新投入，激发其与金融发展和产业结构调整的协同潜力。此外，如果对三系统耦合度与三类二系统耦合度做出简单的统计比较，可以发现，三系统耦合度与三类二系统耦合度整体增长态势趋同。非常有意义的一点是，产业结构-金融发展二系统的耦合度始终高于三系统的耦合度，这就表明产业结构-金融发展二者的协同共进对三系统的协调发展影响最大。我国应充分发挥金融发展与产业结构的良性互动作用，加强金融对实体经济的有效支撑，以此持续推进二系统和三系统协同发展之间的“联动机制”。