《表2 计量指标数据对比（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《舒适护理在藏药三十五味沉香丸联合曲美他嗪、介入治疗冠心病中的应用效果》
观察组生活质量、疼痛度等计量指标均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00217685000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.02.28 |
| 作者 | 骈美玲 |
| 绘制单位 | 安阳市人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患者护理质量评分数据对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY201933034_02100.gif)
相关图表
- 《表4 两组计量指标数据比较（±s)》2021.02.28
- 《表1 两组患者相关计量指标结果对比（±s)》2020.11.01
- 《表2 半数字化计量系统整体计量性能测试与对比分析数据》2020.10.15
- 《表1 骨科护理人员组间计量型指标对比（分，±s)》2020.06.15
- 《表1 组间患者计量资料指标数据比较（±s)》2020.01.25
- 《表2 两组患者护理质量评分数据对比[（±s），分]》2019.11.25
- 《表2 两组患者VAS评分数据对比[(±s),分]》2019.09.15
- 《附表对比两组肩胛骨骨折患者的计量资料数据（分）》2019.10.01
- 《表1 两组患者计量数据评分对比详情(n=30,±s)》2019.09.03
- 《表1 对比两组人流术患者的计量资料数据（分）》2019.08.30
- 《表2 两组相关指标对比（±s，分）》2019.07.23
- 《表2 两组计量数据对比详情 (n=40, 士s)》2019.07.25
- 《表1 患者护理指标数据统计对比（±s，分）》2019.07.26
- 《表2 两组脑出血患者的各项指标数据比较（±s，分）》2019.07.26
- 《表1 两组计量资料数据对比情况 (±s)》2019.07.18
- 《表1 对比2组患者的各项计量数据 (n, ±s, 分)》2019.01.20
- 《表1 对比2组患者的各项指标数据 (n, ±s, 分)》2019.01.23
- 《表6 相关矩阵：基于Scopus数据库的Altmetrics指标与引文计量对比分析》2019.04.24
- 《表1.两组计量数据对比情况(n=30,±s)》2019.11.25
- 《表1 两组计量数据对比详情（±s)》2019.11.01