《表1 两组患者临床疗效比较[n(%)]》

《表1 两组患者临床疗效比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《依达拉奉和尿激酶联合用药治疗急性脑梗死的临床疗效及不良反应》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与B组比较，aP<0.05

A组临床治疗总有效率为95.56%，显著高于B组的80.00%，差异具统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD00217620500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.12.20
作者李雪
绘制单位凌源市中心医院神经内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.10.10
  2. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.25
  3. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.10
  4. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.10
  5. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.04.28
  6. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.08.10
  7. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.08.20
  8. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.02.10
  9. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.02.10
  10. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2019.12.25
  11. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.02.10
  12. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2019.11.20
  13. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2019.10.10
  14. 《表1 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2019.09.20
  15. 《表1 两组患者临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.08.28
  16. 《表1 两组患者临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.06.10
  17. 《表1 两组患者临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.05.10
  18. 《表1 两组患者临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.02.28
  19. 《表1 两组患者临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.02.28
  20. 《表1 两组患者临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.04.10
  21. 《表1 两组患者临床疗效比较[N(n%)]》2019.11.25

随机翻阅

《表3 不同硅酸度实验：混砂焙烧-火试金法测定文丘里泥中金、银含量》 《表1 公共文化服务地方性法规》 《表2 异龄交往影响因素的分布情况》 《表3 使用经度、纬度、海拔和GDP为TXx和RX1day参数选择的最佳模型》 《表4 支座位移（mm)：有轨电车多跨连续梁合龙顺序设计研究》 《表2 两组病人HEI评分比较（±s，分）》 《表4 用药部位译名规范：中药名词阿拉伯语翻译规范探究》 《表5 两组12个月后的不良事件发生情况比较》 《表1 双索-浅拱模型的前10阶频率》 《表1 弹体与靶体材料参数》