《表3 两种方法的阳性检出率比较(n,%,n=86)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：两组比较，P>0.05
冠脉CTA阳性检出率95.3%与冠脉造影的96.5%比较，差异无统计学意义（P>0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD00217609200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.20 |
| 作者 | 林均会 |
| 绘制单位 | 辽宁朝阳市第二医院放射影像科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两种检验方法的阳性检出率对比[n(%),n=64]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202019054_01400.gif)
![表1 两种检测方法对患儿阳性检出率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202025042_01800.gif)
![表2 两种检测方法不同年龄段阳性检出率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202025042_02100.gif)
![表3 两种检测方法对不同病程患儿阳性检出率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202025042_02400.gif)
相关图表
- 《表1 两种检验方法的阳性检出率对比[n(%),n=64]》2020.10.10
- 《表3 两种检测方法对不同病程患儿阳性检出率的比较[n(%)]》2020.09.10
- 《表2 两种检测方法不同年龄段阳性检出率的比较[n(%)]》2020.09.10
- 《表1 两种检测方法对患儿阳性检出率的比较[n(%)]》2020.09.10
- 《表1 两种检查方法的阳性检出率（n)》2020.02.01
- 《表1 两种方法阳性检出情况比较(n,%)》2020.08.10
- 《表3 两种检测方法对乙肝病毒血清学指标阳性检出率比较[n(%)]》2020.03.10
- 《表1 两种检查方法对急性胰腺炎的阳性检出情况[n(%)]》2020.02.20
- 《表1 两种方法阳性检出率对比[n(%)]》2019.12.01
- 《表1 两种方法的检查准确率比较[n=86,n(%)]》2019.09.30
- 《表1 对比两种检测方法抗酸杆菌阳性检出率[n/（%）]》2019.06.20
- 《表2 两种方法阳性检出率比较[n（%）]》2019.07.09
- 《表1 两种检查方法的阳性检出率比较 (n)》2019.06.18
- 《表1 两种方法HBV感染性标志的阳性检出率对比[n (%) ]》2019.05.30
- 《表1 两种检查方法的诊断符合率比较 (n=86)》2019.07.01
- 《表2 两种检查方法的检出阳性率比较[n (%) ]》2019.02.15
- 《表1 两种不同方法的抗HCV抗体阳性检出情况对比 (n)》2019.01.20
- 《表2 两种方法阳性检出率、诊断灵敏度、特异度对比[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 两种检验方法的肺炎支原体感染阳性检出率对比分析[n (%) ]》2019.04.25
- 《表3 两种检验方法对不同病程患儿的肺炎支原体感染阳性检出率比较[n (%) ]》2019.04.25