《表5 CVM和TCM的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《近20年国内外国家公园游憩研究综述》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源：根据文献[41-44]整理。

国家公园游憩价值评价研究是自然资源经济价值研究的一个分支，始于20世纪60年代[39，40]。最新研究显示，对国家公园游憩价值评估的讨论主要聚焦于评价方法上[39]。从已有文献看，条件价值法（Contingent Valuation Method，CVM）和旅行费用法（Travel Cost Method，TCM）仍然是当前游憩价值评估中最主流的两种方法，它们有共同之处，但在基本原理、评估过程、适用性、可操作性及准确性等方面也有较大区别[41-43]（表5）。据统计，在最近25年，TCM在全球至少25个国家的50多处海洋或陆地保护区的游憩价值评估中得到应用[44]。然而，现有研究对选择实验法（CEM)[45]、价值转移法（BTM)[46]等评价方法缺少关注，且多以静态分析和瞬时价值估算为主，缺乏对游憩价值时空动态变化的研究。