《表3 当前环境质量感知差值单样本T检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《旅游者环境质量感知的时空偏差》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*、**、***分别表示P在0.05、0.01、0.001水平显著；↑、↓分别表示EQI值大于、小于全国均值。

为了验证各个省份旅游者是否存在环境质量感知的空间偏差，首先用当前环境质量均值分别减去旅游目的地、全国环境质量均值，计算当前环境质量的相对乐观评分。“0”以上的评分表示被访者认为居住地环境质量优于目的地、全国；反之，则表明目的地和全国环境质量更好。然后对每个省份的样本进行单样本T检验，检查这些得分是否显著不同于“0”。结果发现，26个省份中，12个省份呈现显著的相对空间乐观，即居住地环境质量评价显著高于全国；8个省份未发现显著差异；河北、河南、山西三个省份旅游者认为居住地环境质量水平明显低于全国水平。与之相反，贵州、云南、浙江三个省份旅游者认为当地环境质量水平高于旅游目的地水平；7个省份旅游者认为当地环境质量差于旅游目的地；16个省份未发现显著差异。具体差值及显著性水平如表3所示，各省份样本环境质量感知均值趋势见图2。之后将这一结果与客观环境质量评价的EQI值进行对比，发现8个省份的旅游者对居住地环境质量的感知高于客观水平，即相对乐观；7个省市的旅游者对居住地环境质量的感知低于客观水平，即相对悲观。此外，考虑到三个案例地的EQI值较低（EQI排名分别是北京第二，上海第五，海南第一），大多数省市旅游者在对比居住地与旅游目的环境质量时依然存在相对乐观的态度（如表3所示，居住地与旅游目的地差值不显著）。