《表7 1 9 6 5 年NSF经济学专业列表》
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《20世纪以来经济思想史学科的演变——基于JEL分类体系的考察》
资料来源:杜克大学“经济学资料项目”收录的NSF1965年经济学专业列表。
乍看之下,经济学的总体结构似乎没有多大变化。分类体系的顶端依然是“经济学总论”和“一般经济理论”的理论性大类,只是在理论之下,首次采用了“微观经济理论”和“宏观经济理论”作为子类标题,并将微观经济学中的一般均衡理论和福利理论独立出来,与微观经济理论和宏观经济理论并列,并且后面依然有经济思想史的显著位置,它与经济理论子类等量齐观。然而仔细对比可以发现情况并非如此。与过去隶属于经济学理论不同,经济思想史在这版经济学分类体系中被从“一般经济理论”中剔除出来归入“历史”,与“经济史”并列。而历史与理论共同划入第一大类则完全是出于成本考虑,而不是因为经济思想史与理论之间的关联。这种关系在如表7所示的NSF1965年“经济学专业列表”中体现得更为明显,事实上,AEA的JEL分类体系正是NSF分类体系的变体。在该分类体系中,“经济思想史”与“经济史”被归为一类,而不再属于经济理论。并且,在这个分类体系的经济理论大类中,赫然列有1956年版消失的“方法论”。回看1948年版的分类体系,二者之间的逻辑关系被完全颠倒过来。在此之前,理论作为一种方法,与历史和统计共同构成所谓的“经济学方法论”。而此时,“方法论”却不再被等同于经济学的研究方法或技术,而是成为有关经济理论的“哲学思考”。当时盛行的弗里德曼实证经济学方法论正是这种解读的鲜明写照,主要关注的是经济理论的模型和假设的角色。(1)与NSF的这种处理方法不同,AEA的分类体系却破天荒地将“经济学方法论”与“经济思想史”相提并论划归为一类,这同样与过去大相径庭。在此之前,经济思想史作为理论的一部分,构成方法论的要素。现今它则与方法论联系在一起,与理论“分道扬镳”。
图表编号 | XD00217434300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.11.16 |
作者 | 李黎力、李家瑞 |
绘制单位 | 中国人民大学经济学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |