《表4 不同水分管理措施下水稻Cd转运系数》
各处理符号表示的含义详见表2。TF1:根向茎的Cd转运系数;TF2:茎向籽粒的Cd转运系数;TF3:叶向籽粒的Cd转运系数。同列数据后不同小写字母表示在P<0.05水平差异有统计学意义;n=3。
如图7所示:在淡涂黏田土壤中,YS处理下籽粒中Cd的质量分数为0.051 9 mg/kg,比CK处理的0.804 6 mg/kg下降了93.55%,而FB处理下籽粒中Cd的质量分数为1.030 0 mg/kg,比CK处理增加28.00%。CS处理下籽粒中Cd的质量分数为0.402 4mg/kg,比CK处理下降49.99%,差异显著,但CS处理下籽粒中Cd含量仍然高于食品安全国家标准中规定的污染物Cd限量(0.2 mg/kg)的标准。如表4所示,在淡涂黏田中FB处理比CK处理显著增加了茎和叶到籽粒的转运(TF2和TF3)。在洪积泥砂田土壤中,与CK处理相比,不同时期各淹水处理均降低了籽粒Cd含量。YS、FB和CS处理的籽粒中Cd质量分数分别为0.032 3、0.171 0和0.190 6 mg/kg,比CK处理的0.345 5 mg/kg分别显著下降90.64%、50.52%和44.85%。与CK处理相比,洪积泥砂田中FB和CS处理的TF2明显降低。2种土壤的GC处理籽粒中Cd质量分数分别为0.857 9和0.270 8 mg/kg,均相较各自CK处理差异不显著。综上所述,在淡涂黏田中水稻成熟期籽粒Cd含量呈现FB>GC≈CK>CS>YS,而在洪积泥砂田中成熟期籽粒Cd含量为CK≈GC>CS≈FB>YS。
图表编号 | XD00217217700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2021.02.25 |
作者 | 邹文娴、周于宁、顾思婷、黄涂海、支裕优、孟龙、施加春、陈謇、徐建明 |
绘制单位 | 浙江大学环境与资源学院土水资源与环境研究所、浙江大学环境与资源学院土水资源与环境研究所、浙江大学环境与资源学院土水资源与环境研究所、浙江大学环境与资源学院土水资源与环境研究所、浙江大学环境与资源学院土水资源与环境研究所、浙江大学环境与资源学院土水资源与环境研究所、浙江大学环境与资源学院土水资源与环境研究所、温岭市农业农村和水利局、浙江大学环境与资源学院土水资源与环境研究所 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |