《表2 人行道处PM2.5浓度方差分析与多重比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于ENVI-met的道路绿带植物配植对PM_(2.5)浓度影响模拟》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：同一列不同字母表示经LSD检验差异显著。

由图8可知，在水平方向上，人行道处（X=48～50m)I和II各点的C值大多为负值，即相较于CK，其PM2.5浓度普遍呈下降趋势；IV相反，各点的C值基本均为正值，相较于CK，其PM2.5浓度呈上升趋势；III的PM2.5浓度变化相对均衡。对人行道处模拟结果进行方差分析，结果见表2。由表2可知，人行道处的C2值为：IV（0.237±0.138μg·m-3）>III（0.043±0.063μg·m-3）>II（-0.103±0.143μg·m-3）>I(-0.161±0.081μg·m-3）。4种植物配植方式的C2值之间均存在显著差异（P<0.05）。