《表3 耐水性能的检测：小兴安岭阔叶红松林物种-多度分布格局》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《小兴安岭阔叶红松林物种-多度分布格局》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

*表示检验χ2结果显著（P<0.05）。*means that the result of Chi-square test（χ2）is significant （P<0.05）.

将物种多度由大到小进行排序，将此序列作为横坐标，将真实的物种多度作为纵坐标，运用4种生态位模型对阳坡和阴坡的不同坡位的物种组成情况进行拟合，拟合结果如图3所示。由图3可以看出，在阴坡，断棍模型（BSM）和生态位优先占领模型（NPM）对3个坡位的样地拟合程度均较好，物种多度的实际值分布在生态位重叠模型（ONM）曲线的两侧，没有较大的偏离，其拟合程度一般，优势优先模型（DPM）的拟合结果都比实际值小，拟合效果最差。如表3所示，对物种多度模型进行χ2和AIC检验，发现4种模型都可以被接受。从坡下到坡上的过程中，最优拟合模型由断棍模型（BSM）变为生态位优先占领模型（NPM）；坡上的χ2值和AIC值存在不同，χ2值最小的是生态位优先占领模型（NPM)，AIC值最小的是断棍模型（BSM）。在阳坡，生态位重叠模型（ONM）和生态位优先占领模型（NPM）对不同坡位的样地拟合条件较好，从坡下到坡上的过程中，最优拟合模型由生态位重叠模型（ONM）变为生态位优先占领模型（NPM），其χ2值和AIC值最小，坡中的χ2值和AIC值存在不同。6种样地类型下，优势优先模型（DPM）的χ2值和AIC值都最大，对物种多度的拟合程度最差，其他模型对于物种多度都可以进行较好的拟合。