《表1 两组产后宫缩痛患者一般资料比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患者年龄、产程、产次、日均哺乳次数、身高、体质量一般资料比较，差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性，见表1。
| 图表编号 | XD00216924500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.02.12 |
| 作者 | 苏文武、潘佳蕾、高志云、高修安 |
| 绘制单位 | 佛山市妇幼保健院中医科、佛山市妇幼保健院中医科、佛山市妇幼保健院中医科、佛山市妇幼保健院中医科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组的产后宫缩痛程度比较[n (%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YBQJ202102062_01500.gif)
相关图表
- 《表4 两组产后宫缩痛患者治疗前后宫底脐间距、子宫三径和比较（cm,s)》2021.02.12
- 《表3 两组产后宫缩痛患者治疗前后宫腔积血最大前后径及面积比较（s)》2021.02.12
- 《表2 两组产后宫缩痛患者治疗前后各时间点VAS评分比较（分，s)》2021.02.12
- 《表1 4 温度控制范围：纳布啡多模式镇痛防治痛经患者行无痛人工流产术后宫缩痛的效果》2021.01.01
- 《表1 两组的产后宫缩痛程度比较[n (%)]》2021.02.15
- 《表3 2组术后宫缩痛分级比较》2020.11.15
- 《表4 两组产后宫底降低速度、宫缩持续时间及恶露持续时间比较（)》2020.07.25
- 《表1 两组产褥感染产妇的基本资料（±s)》2020.02.15
- 《表1 2组产妇治疗前产后宫缩痛情况[n(%)]》2020.01.30
- 《表1 两组患者一般资料资料的比较》2019.10.10
- 《表1 两组疗效比较：艾灸子宫穴治疗产后宫缩痛30例》2019.07.16
- 《表2 两组患者术后宫底下降高度比较 (±s, cm)》2019.05.01
- 《表1 两组产后宫缩痛缓解效果比较[例（%）]》
- 《表1 两组产妇产后宫缩痛VAS评分及治疗配合率对照 (±s) , n (%) ]》2018.03.01
- 《表1 两组患者一般资料比较》2018.04.30
- 《表1 两组患者一般资料比较》2018.03.30
- 《表1 两组患者一般资料比较》2018.03.30
- 《表1 两组患者一般资料比较》2018.03.30
- 《表1 两组患者一般资料比较》2019.12.01
- 《表1 两组患者一般资料比较》2019.12.18