《表2 两组患者次要指标的比较[n(%)]》
![《表2 两组患者次要指标的比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202103037_02200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
“-”表示无数据
抗菌素组有2例患者出现过敏反应，两组患者次要指标的腹胀、头晕、头痛、腹泻、呕吐、恶心等不良反应的发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）（表2）。
| 图表编号 | XD00216603000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.28 |
| 作者 | 杨蓓、王位、庄秋婵、王祥珍 |
| 绘制单位 | 深圳市南山区妇幼保健院妇科、深圳市南山区妇幼保健院妇科、深圳市南山区妇幼保健院妇科、深圳市南山区妇幼保健院妇科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组次要疗效指标比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXYQ202011006_02600.gif)
相关图表
- 《表3 两组次要疗效指标比较[n(%)]》2020.11.18
- 《表4 两组次要有效性指标比较(FAS)》2020.09.20
- 《表3 两组患者次要结局指标的Meta分析结果》2020.05.30
- 《表3 两组患者次要指标比较》2020.03.28
- 《表2 3组急性痛风性关节炎患者第1、2、3日治疗前后次要指标评分差值比较（±s，分）》2020.05.15
- 《表2 两组部分主、次要观察指标比较》2020.07.20
- 《表4 两组术后次要结局指标比较[±s或例（%）]》2020.08.01
- 《表2 两组患者次要结局指标的Meta分析结果》2020.08.30
- 《表3 2组患者次要指标对比》2020.08.15
- 《表2 两组病人次要临床观察指标比较》2020.05.10
- 《表5 两组病人次要结局指标及其他指标比较》2020.03.10
- 《表2 主要指标及次要指标三组比较结果》2019.10.25
- 《表2 3 组患者次要症状积分比较(,分,n=20)》2019.10.20
- 《表3 2 组各次要疗效指标比较的Meta分析结果》2019.09.25
- 《表2 各组乳腺增生患者不同治疗时间主要疗效和次要疗效指标比较》2019.09.02
- 《表5 两组气滞血瘀证患者次要结局指标疗效有效率比较[有效例数/总例数 (%) ]》2019.09.02
- 《表2 两组患者治疗后的退热时间、主要临床症状及次要临床症状积分比较 (n=59, ±s)》2019.06.21
- 《表2 两组患者术后次要不良事件发生率比较[例 (%) ]》2019.07.10
- 《表3 两组间主要观察指标和次要观察指标的比较》2019.02.15
- 《表3 两组治疗前后次要评价指标比较 (±s)》2018.03.10