《表2 两组宫腔粘连分级诊断准确率比较[n(%)]》
![《表2 两组宫腔粘连分级诊断准确率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZJCW202006019_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组的轻度、中度和重度宫腔粘连诊断率与对照组相比均明显提高，差异变化显著（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00216582300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.26 |
| 作者 | 朱雪华、姚千红 |
| 绘制单位 | 浙江省衢州市妇幼保健院、浙江省衢州市妇幼保健院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者宫腔粘连情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202025039_01700.gif)
![表3 两组患者治疗后宫腔粘连发生率与粘连程度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202025030_01800.gif)
![表1 两组患者术后宫腔粘连情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202026026_01700.gif)
![表2 宫腔镜、二维及三维阴超诊断宫腔粘连类型结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202023064_02300.gif)
![表1 宫腔镜、二维及三维阴超诊断宫腔粘连程度结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202023064_02200.gif)
![表1 两种方法对宫腔粘连分度诊断准确率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZJYE202008019_02200.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者宫腔粘连情况比较[n(%)]》2020.09.01
- 《表3 两组患者治疗后宫腔粘连发生率与粘连程度比较[n(%)]》2020.09.01
- 《表1 两组患者术后宫腔粘连情况比较[n(%)]》2020.09.11
- 《表2 宫腔镜、二维及三维阴超诊断宫腔粘连类型结果比较[n(%)]》2020.12.15
- 《表1 宫腔镜、二维及三维阴超诊断宫腔粘连程度结果比较[n(%)]》2020.12.15
- 《表1 两种方法对宫腔粘连分度诊断准确率比较[例（%）]》2020.04.30
- 《表2 两组患者月经恢复与预防宫腔再粘连效果比较(n,%)》2020.04.01
- 《表1 两组患者宫腔粘连发生率比较[n(%)]》2020.02.01
- 《表6 2D+3D超声、宫腔水造影2种方法对宫腔粘连的诊断价值比较》2020.04.15
- 《表1 两组宫腔再次粘连及妊娠率比较[n(%)]》2019.12.01
- 《表1 经阴道二维超声三维超声对宫腔粘连程度检出准确率比较》2019.12.30
- 《表2 经阴道二维超声三维超声对宫腔粘连分型检出准确率比较》2019.12.30
- 《表2 经阴道二维超声、经阴道三维超声、生理盐水宫腔造影、宫腔镜诊断结果及粘连分型(n%)》2019.10.15
- 《表1 两组术后宫腔粘连发生率比较[n(%)]》2019.09.28
- 《表1 两组宫腔粘连发生率比较[n(%)]》2019.11.05
- 《表2 比较两组患者的发生宫腔粘连情况 (n/%)》2019.06.01
- 《表3 两组术后宫腔粘连情况比较[n (%) ]》2019.04.10
- 《表2 两组患者宫腔粘连情况比较 (n/%)》2019.04.21
- 《表2 用经阴道三维彩超检查与宫腔镜手术病理检查诊断不同类型宫腔粘连的准确性[n (%) ]》2019.03.15
- 《表1 用经阴道三维彩超检查与宫腔镜手术病理检查诊断不同病变程度宫腔粘连的准确性[n (%) ]》2019.03.15