《表1 三种方法检测的阳性结果比较》

《表1 三种方法检测的阳性结果比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《3D-TOF-MRA联合3D-ASL检查对老年缺血性脑血管病患者诊断效能的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

以3D-DSA检查作为“金标准”，本研究148例疑似ICVD患者，经3D-DSA检查证实ICVD患者107例，采用3D-TOF-MRA检查出ICVD患者56例，采用3D-ASL检查出ICVD患者65例，采用3D-TOF-MRA联合3D-ASL检查出ICVD患者82例。见表1。

图表编号XD00216538700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.25
作者石梦园
绘制单位南阳医学高等专科学校第一附属医院磁共振室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 三种方法的检测结果比较》2020.09.10
  2. 《表2 三种检测方法的阳性检出率比较n(%),n=30》2020.12.20
  3. 《表2 三种不同检测方法检测结核杆菌的阳性率》2020.05.28
  4. 《表1 三种检测方法的诊断结果比较（n)》2020.09.11
  5. 《表1 三种方法的检测结果比较（n)》2020.08.11
  6. 《表1 三种不同免疫检测方法的血清阳性检测率[n(%)]》2020.07.30
  7. 《表4 三种检测方法HIV阳性分布结果(f,P)》2020.05.01
  8. 《表1 三种检测方法的结果比较[n(%)]》2019.09.17
  9. 《表4 两组患者的三种检测方法阳性率阴性率比较》2019.09.25
  10. 《表1 三种微生物检测方法念珠菌阳性检出率比较[n, (%) ]》2019.05.07
  11. 《表1 肉羊经口免疫布鲁氏菌病S2疫苗后三种方法检测阳性率（%）》2019.07.15
  12. 《表1 三种检测方法检测梅毒的结果比较 (%)》2019.02.20
  13. 《表1 三种检测方法的结果比较》2019.03.01
  14. 《表1 三种方法检测已知禽流感阳性抗原的结果比较》2019.04.15
  15. 《表1 三种检测方法红细胞阳性率和白细胞阳性率数据情况 (n=200) [n (%) ]》2019.03.20
  16. 《表1 三种检测方法对儿童结核病诊断灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、约登指数比较》2019.04.01
  17. 《表3 三种检测方法的阳性、阴性预测值分析 (%)》2019.04.15
  18. 《表1 三种检测方法的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值 (%)》2018.01.15
  19. 《表1 120份标本采用三种方法检测白细胞阳性情况比较[份(%)]》2019.12.10
  20. 《表2 120份标本采用三种方法检测红细胞阳性情况比较[份(%)]》2019.12.10

随机翻阅

《表7 R-vine Copula模型参数估计结果》 《表2 麦克唐纳尔和艾莫尔(Mc Donnell and Elmore)政策工具分类》 《表4 PCA3对前列腺癌细胞C4-2的雄激素受体及其变体7表达的影响（±s)》 《表1交通标线实测项目（JTG F80/1-2017)》 《表4 两组患者并发症发生率比较[例(%)]》 《表3 试验结果：NSTS管幕结构横向连接方法试验研究》 《表3 ZL205A铝合金不同温度的集中缩孔体积 (cm3)》 《表1 2018年372家有效认可机构地域分布统计表（10家以上的省份）》 《表1 主尺度：基于CFD的1100 TEU集装箱船风载荷计算分析》 《表5 TD-LTE分类型单站收入测算表》