《表6 EVA患者中点直径大于3.00mm与内耳形态正常组术后三年康复效果比较(中位数，四分位数)(n=96)》

《表6 EVA患者中点直径大于3.00mm与内耳形态正常组术后三年康复效果比较(中位数，四分位数)(n=96)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《前庭水管扩大患者人工耳蜗植入术后效果研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对25例大于3.00mm组EVA患者与内耳形态正常组术后三年听觉言语康复效果进行对比如表6所示，两组患者术后三年听觉言语康复效果差异具有统计学意义（P>0.05）。

图表编号XD00216491300    严禁用于非法目的
绘制时间2020.12.15
作者仵倩、胡健、赵晓云、刘贝贝、陈迟、边盼盼、徐百成、郭玉芬
绘制单位兰州大学第二医院耳鼻咽喉头颈外科、兰州大学第二医院耳鼻咽喉头颈外科、兰州大学第二医院耳鼻咽喉头颈外科、兰州大学第二医院耳鼻咽喉头颈外科、兰州大学第二医院耳鼻咽喉头颈外科、兰州大学第二医院耳鼻咽喉头颈外科、兰州大学第二医院耳鼻咽喉头颈外科、兰州大学第二医院耳鼻咽喉头颈外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 单纯EVA与EVA伴IP-II畸形术后三年康复效果比较(中位数，四分位数)(n=71)》2020.12.15
  2. 《表1 EVA组与内耳形态正常组术后三年助听听阈比较（d B HL,±s)(n=142)》2020.12.15
  3. 《表2 EVA组与内耳形态正常组术后三年问卷分析比较(中位数，四分位数)(n=142)》2020.12.15
  4. 《表5 EVA患者不同VA中点径术后三年康复效果比较(中位数，四分位数)(n=71)》2020.12.15
  5. 《表3 EVA患者与内耳形态正常组术后三年言语测听比较℅(n=142)》2020.12.15
  6. 《表3 两组患者血脂水平比较[±s，中位数(下四分位数，上四分位数)]》2020.06.15
  7. 《表1 两组患者一般资料比较[±s，中位数(下四分位数，上四分位数)]》2020.06.15
  8. 《表2 两组患者血糖水平比较[中位数(下四分位数，上四分位数)]》2020.06.15
  9. 《表2 ALI/ARDS患者生存组与死亡组PEEPi,PCF比较（中位数，四分位间距）》2020.08.20
  10. 《表1 某医院2016年两组患者各类费用比较[元，中位数(下四分位数，上四分位数)]》2020.01.20
  11. 《表2 两组患者临床指标比较[中位数(四分位距)]》2019.11.20
  12. 《表5 两组患者治疗费用比较(中位数,四分位数)》2019.10.05
  13. 《表1 NHL患者与正常对照组血清TK1和LDH水平的比较[中位数(四分位数间距)]》2019.09.30
  14. 《表3 两组患者肝酶学比较[中位数（四分位距）]》2019.11.01
  15. 《表2 慢性失眠组与对照组多导睡眠参数比较[中位数(下四分位数,上四分位数)]》2019.09.15
  16. 《表3 慢性失眠组与对照组记忆功能比较[中位数(下四分位数,上四分位数)]》2019.09.15
  17. 《表1 IFG或T2DM组与空腹血糖正常组HCV感染者的肝功能指标比较[中位数(下四分位数,上四分位数)]》2019.09.15
  18. 《表2 不同N分期组胃癌原发灶代谢参数比较[中位数 (上下四分位数) ]》2019.01.20
  19. 《表3 三组患者术后不同时间点恶心呕吐及镇静评分 (中位数, 四分位距)》2019.03.15
  20. 《表2 两组患者手术相关指标的比较 (中位数, 四分位数间距)》2018.03.20

随机翻阅

《表7 NIM的比对样品测量结果及比对结果》 《表1 目标检测网络结构：基于浅层卷积神经网络的实时视频通信隐私保护研究》 《表4 两组患儿并发症发生情况及预后的比较[例(%)]》 《表1 新型有源室内覆盖和传统DAS单位造价对比》 《表3 区块头结构：基于区块链的电子政务数据共享设计研究》 《表1 两组牙槽骨修复情况对比[mm,(±s)]》 《表2 直播水稻田各处理药后30d杂草株防效（%）》 《表3 各样品的标度关系的对比》 《表3 方案Ⅰ岳城水库与南水北调中线水量调配》 《表3 两组治疗前后多伦多评分量表评分相比较 (±s, 分)》