《表2 ALI/ARDS患者生存组与死亡组PEEPi,PCF比较（中位数，四分位间距）》

《表2 ALI/ARDS患者生存组与死亡组PEEPi,PCF比较（中位数，四分位间距）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《"ALI/ARDS患者PEEPi,PCF的临床意义"》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与同一天死亡组比较，*P<0.05；与第3天的同组比较，#P<0.05。

第1d和第3d的PEEPi，PCF在生存组与死亡组间均有明显差异，P<0.05。详见表2。

图表编号XD00151883900    严禁用于非法目的
绘制时间2020.08.20
作者罗敏、钟利民、刘易林、李莉
绘制单位广东省韶关市粤北人民医院重症医学科、广东省韶关市粤北人民医院重症医学科、广东省韶关市粤北人民医院重症医学科、广东省韶关市粤北人民医院重症医学科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 术后发生ALI/ARDS并死亡的患者和生存的患者临床特征比较》2020.10.10
  2. 《表2 两组IL-6、CRP、omentin-1和vaspin的比较[中位数（四分位间距）]》2021.01.31
  3. 《表4 新冠肺炎患者CK和LDH的检测值中位数(四分位间距)》2020.10.28
  4. 《表1 双能CT对非骨质疏松组与骨质疏松组各椎体的测量结果[中位数（四分位间距）]》2020.04.25
  5. 《表2 实验室检查指标（中位数和四分位间距）的比较》2020.08.25
  6. 《表1 ALI/ARDS患者PACHEⅡ评分及SOFA评分与PEEPi,PCF的相关系数表》2020.08.20
  7. 《表2 单纯萎缩及萎缩伴肠化患者血清PGⅠ、PGⅡ、PGR及G-17水平比较[中位数(四分位间距)]》2019.11.28
  8. 《表1 血清PGⅠ、PGⅡ、PGR及G-17水平在良恶性胃病患者组间比较分析[中位数(四分位间距)]》2019.11.28
  9. 《表3 胃窦及胃体胃癌组患者血清PGⅠ、PGⅡ、PGR及G-17水平比较[中位数(四分位间距)]》2019.11.28
  10. 《表1 患者的基线特征[例（%）或或中位数（四分位间距）]》2019.10.25
  11. 《表2 围手术期结果[例（%）或或中位数（四分位间距）]》2019.10.25
  12. 《表1 两组患儿一般资料比较[中位数（四分位间距）]》2019.09.11
  13. 《表3 两组胃癌患者血清肿瘤标志物比较 (中位数-四分位间距)》2019.05.20
  14. 《表3 观察组不同类型患者血流灌注参数值比较 (中位数, 四分位间距95%CI)》2019.05.15
  15. 《表2 观察组不同严重程度患者灌注参数值比较 (中位数, 四分位间距95%CI)》2019.05.15
  16. 《表1 观察组和健康对照组血流灌注参数值比较 (中位数, 四分位间距95%CI)》2019.05.15
  17. 《表4 2组用药前后疗效相关指标差值比较[中位数 (四分位间距) ]》2019.04.25
  18. 《表3 MSA组与对照组Mo CA各项评分比较[中位数 (四分位间距) ]》2018.02.28
  19. 《表2 给药后2组患儿各项评分比较 (中位数, 四分位间距)》2018.12.28
  20. 《表2 按照ALT四分位数分组后基本参数比较[±s或M (四分位间距) ]》2018.06.01

随机翻阅

《表2 大学生社会支持同侪压力自我效能及体育锻炼行为的Pearson相关系数(r值，n=1 189)》 《表4 主轴编码与主范畴提炼表》 《表1 两组疗效比较[n(%)]》 《表7 翠湖公园游憩圈需求侧受调查者对区域游憩要素影响程度评价统计》 《表1 分析元素在MS/MS模式下采用不同反应气的灵敏度和背景等效浓度》 《表6 净利润（cnetpro）代替EBIT回归结果》 《表2 盐分指数计算公式：基于实测高光谱和Landsat 8 OLI影像的土壤盐化和碱化程度反演研究》 《表2 基于ZY-3遥感影像的不同分类方法精度比较》 《表4 术后固定腰椎节段矢状曲度恢复率与比较》 《表1 1999-2018年水稻领域文章数量排名前20国家和地区》