《表6 网状meta分析亚组分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同音乐干预模式对失智症患者干预效果的网状meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：以常规护理为亚组分析的参考组

本研究按照失智症严重程度、失智症类型、干预频率及干预持续时间，运用网状meta分析对纳入研究进行了亚组分析。由于研究数量有限且部分信息报告的缺失，仅针对部分亚组的部分结局指标进行分析。3项研究用于中度失智症患者的亚组分析中，与常规护理相比，主动音乐干预提高了中度失智症患者的MMSE得分。4项研究用于阿尔茨海默患者的亚组分析中，与常规护理相比，主动和被动音乐干预均升高了阿尔茨海默患者的MMSE得分，但不具有显著性意义。按照干预频率进行亚组分析时，频率≤2周/次的研究中，“主动+被动”音乐干预降低CMAI得分的可能性最高；频率>2周/次的研究中，被动音乐干预可提高MMSE得分，“主动+被动”音乐干预降低NPI得分的可能性最高。当按照干预持续时间进行亚组分析时，被动音乐干预在持续时间<12周的研究中降低了CMAI得分；各音乐干预模式在持续时间≥12周的研究中均降低NPI得分，其中“主动+被动”音乐干预排名第一。按干预频率和持续时间进行分析时，同一音乐干预模式对MMSE评分的影响在不同亚组中的研究结果有所不同。但由于分组后各组样本量较小，各干预模式可信区间较宽并有所重合，无法得出哪种音乐干预模式以何种频率或持续时间对失智症患者进行干预时最为有效，见表6。