《表3 3组患者在治疗不同时间节点的不良反应评分对比（分，±s)》

《表3 3组患者在治疗不同时间节点的不良反应评分对比（分，±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《阿立哌唑用于利培酮所致高催乳素血症的最佳剂量研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

用药治疗12周后，A组、B组不良反应评分均显著低于C组，差异有统计学意义（P<0.05），但A组与B组两组患者的不良反应评分无统计学意义（P>0.05）。见表3。

图表编号XD00214479800    严禁用于非法目的
绘制时间2020.11.20
作者田歌
绘制单位辽宁省复员军人康宁医院七病区
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组患者治疗各时间节点BASMI评分比较(分，±s)》2020.09.28
  2. 《表3 两组患者疾病及不良反应严重程度对比（分，±s)》2020.11.30
  3. 《表2 3组患者在治疗期间的不良反应发生率对比[n(%)]》2020.11.20
  4. 《表3 两组患者治疗不同时间段的C反应蛋白指标对比(±s)》2019.09.09
  5. 《表3 两组患者不同时间点Ramsay镇静评分与VAS评分对比（±s，分）》2020.09.28
  6. 《表2 3组患者治疗前后不同时间点VAS及JOA评分比较（n=50,±s，分）》2021.01.28
  7. 《表3 两组患者治疗前后不同时间VAS评分比较(±s，分)》2020.11.30
  8. 《表1 三组患者治疗前后抑郁情绪、睡眠质量及不良反应评分的比较（分，±s)》2020.04.08
  9. 《表3 两组患者治疗前后的不良情绪对比（±s，分）》2019.12.28
  10. 《表1 两组患者治疗前后不同时间节点焦虑评分比较(±s，分)》2020.03.01
  11. 《表2 两组患者神经功能缺损评分、生活质量评分及不良反应对比[x±s，分，n(%)]》2019.09.20
  12. 《表3 各组患者在不同时间点的DES评分（分,±s)》2020.02.25
  13. 《表3：对比两组患者在治疗过程中产生的不良反应[n（%）]》2019.08.15
  14. 《表3 术后不同时间两组患者SF-36评分的对比 (分, ±s)》2019.06.01
  15. 《表1 两组患者不同时间节点的治疗依从性对比 (±s, 分)》2019.04.15
  16. 《表3 两组患者不同时间点的ADL评分对比 (±s, 分)》2019.04.15
  17. 《表2 3组患者治疗前及治疗后不同时间Oswestry功能障碍指数评分比较 (±s, 分)》2019.01.01
  18. 《表1 3组患者治疗前及治疗后不同时间疼痛VAS评分比较 (±s, 分)》2019.01.01
  19. 《表3 应用不同方法治疗的中重度急性脑梗死两组患者不同时间简明精神状态量表评分比较 (±s, 分)》2019.01.22
  20. 《表1 正颌手术患者术后不同时间主观不良反应评分比较 (n=53) 分, 珚x±s》2018.09.25

随机翻阅

《表2 线性方程、相关系数及检出限》 《表1 A354铝合金的化学成分》 《表2 智能核查清单规则：一种适用于脑卒中急救场景的移动智能核查清单系统及其应用》 《表1 不同聚合物和药物投料质量比对纳米胶束载药量、包封率、平均粒径、PDI、Zeta电位的影响（n=3)》 《表1 铈类催化剂的制备方法》 《表2 Zr O2不同相态制得催化剂的酸量和碱量》 《表1 违法行为对应表：北京市卫生计生行政处罚裁量基准制度的适用性分析》 《表2 反应温度对2收率的影响》 《表1 综合评价方法比较表》 《表一2 0 1 5 年-2018年河北省城乡居保与企业职工养老保险参保人数》